Od zrodu Európskej únie prinieslo mnoho krajín výhody, z ktorých profitovali. Tvrdá hospodárska a politická situácia, ktorá sa pridala k prostrediu, v ktorom sa objavujú nové nacionalistické a ochranárske diskurzy, však ohrozuje zmluvu o spoločenstve skrytým spôsobom.
Podľa samotného európskeho veliteľstva po tom, čo sa stalo v druhej svetovej vojne, v snahe nastoliť mier a väčšie posilnenie väzieb medzi krajinami, ktoré dnes zaberajú európske územie; Rôzni vodcovia, rôzneho pôvodu, ideológie a sociálneho postavenia, verili v projekt, ktorý za predpokladu jednoty, mieru a stability poskytne všetkým krajinám, ktoré sú dnes súčasťou tohto spoločenstva, väzby, ktoré zaručia nielen priestor , ale mierové prostredie, ktoré neviedlo k vzniku nových udalostí, ako napríklad udalostí počas vojny. Rovnako ako Bretton Woods, aj Európska únia chcela skoncovať s múrmi, ktoré dovtedy krajiny udržiavali, čo by spôsobilo nejednotnosť národov.
Aby sme nešli do úplnej histórie Európskej únie, nie je to koniec článku; Po sérii zmlúv, ako napríklad v Ríme, bola v roku 2013 - v našej dobe veľmi nedávnej - dokončená definitívna agregácia členských štátov. Agregát, kde je s 28 členmi ustanovená takzvaná Európska únia. Európska únia, ktorá sa začala formovať v roku 1951, ale ktorá sa vďaka rokovaniam a konsolidácii geopolitického bloku neprestala rozvíjať dodnes.
Geopolitická entita, ktorá už integruje značnú časť všetkých krajín nachádzajúcich sa na európskom kontinente. Mnohé z nich zároveň podliehajú menovému systému Hospodárskej a menovej únie Európskej únie (HMÚ), ktorý je založený na spoločnej mene. Berúc do úvahy dohody o voľnom obchode, voľný pohyb osôb a dvojstranné vzťahy, ktoré boli cieľom tohto cieľa, bolo dosiahnuté konsolidáciou samotného bloku. Blok, ktorý nám rovnako ako odobral autonómiu pri určitých rozhodnutiach, priniesol rad výhod, ktoré dnes umožňujú Španielovi cestovať do Poľska bez potreby pasu a vykonávať transakcie s rovnaká mena.
Neustále geopolitické napätie, ktoré sa vyskytlo v posledných rokoch, však odhalilo, vrátiac sa k verejnej diskusii, otázku, či je Európska únia pre krajiny definitívnym riešením; ako aj škody a výhody, ktoré mu patria. Niektoré diskusie, ktoré spôsobili rôzne nezrovnalosti medzi rôznymi politickými vodcami, nás viedli k prípadom, ako sú napríklad prípady, ktoré sa vyskytli v Anglicku, napríklad k brexitu. Vzhľadom na to by sa dalo povedať, že projekt, ktorý jedného dňa nadchol spomínanú skupinu ľudí, dnes trpí napätím viacerých vodcov, ktorí pod ochranárskym diskurzom ohrozujú stabilitu zmlúv, ktoré v minulosti - a s veľkou pravdepodobnosťou úsilia-, boli dosiahnuté.
Ohrozená únia
Aj keď je únia silná, alebo tak ľudovo povedané, Európska únia priniesla pre niektoré členské krajiny veľké nezrovnalosti. Nedostatok autonómie v určitých situáciách spôsobil, že krajiny ako Spojené kráľovstvo alebo Taliansko hrozili opustením samotnej únie. Hrozby, ktoré by v prípade Spojeného kráľovstva dosiahli referendá, ktoré by sa až do vyriešenia problému mohli skončiť odchodom z krajiny. Možné východisko, ktoré samozrejme nie je pre nikoho výhodné, je však podľa britského občianstva želaním - a nevyhnutnosťou - pre samotnú krajinu.
Medzi najvýraznejšie aspekty, jedným z faktorov, ktoré vyvolali najviac sporov, bola pri spochybňovaní členstva v únii menová únia. Menová únia, ktorá pre rôzne členské krajiny znamenala nielen stratu kúpnej sily v dôsledku väčšej hodnoty eura v ich ekonomike, ale aj vytvorenie centrálneho subjektu (centrálnej banky), z ktorého sa vydávajú príkazy v menových a ekonomická politika. Objednávky, ktoré nesedia dobre na viac ako jednom parlamentnom kresle, hrozia nedostatkom autonómie v rozhodovaní.
Absencia právomoci vykonávať tieto politiky alebo prostý fakt úplného autonómneho riadenia úrovní dlhu viedli mnohých politických vodcov k spochybneniu objektivity Európskej únie. A to s cieľom zohľadniť všetky záujmy krajín, ktoré tvoria politický blok, ako aj potreby každej krajiny. Potreby, ktoré napríklad v prípade Talianska viedli politických vodcov k tomu, aby sa vzbúrili proti európskemu ústrediu v Bruseli za to, že im nedovolili zvyšovať úroveň dlhu, alebo ukladali sankcie za nedodržiavanie Paktov stability a rastu (PEC).
Táto regionálna nerovnováha spôsobila, že mnohé krajiny, ktoré nepatria do tohto klubu „bohatých“ krajín, ktoré vedú európske hospodárstvo, boli nútené postaviť sa proti konaniu týchto ústredných subjektov, čo vyvolalo diskusiu o možnom referende, ktoré by sa malo vydať po stopách Kráľovstva Zjednotení na ich územiach. Rovnako ako všetky ostatné, nie všetky členské krajiny majú rovnaké vlastnosti, takže hospodárska nerovnosť, ako aj účinky nákazy na ekonomické šoky, ktoré sa vyskytujú na európskych územiach, spôsobili oživenie nových nacionalistických a protekcionistických diskurzov v rôznych krajinách. územia.
Táto strata suverenity - centralizácia - nebola jedinou príčinou napätia, ktoré dnes medzi členskými krajinami prekvitá. Ako sme už spomenuli, ďalšie faktory, ako napríklad vznik väčšej konkurencie, ako aj polarizácia samotného obchodu, spôsobili, že mnohé krajiny presadzovali protekcionistické politiky, ktoré na základe nejasnej stigmy ukončili túto európsku konkurenciu. Konkurencia, ktorá podľa vydaných prejavov zabíja národný priemysel. To spôsobuje horší výsledok v príslušných obchodných bilanciách tých menej vyvážajúcich krajín. Situácia uprednostňujúca koncentráciu kapitálu, ako aj vznik tohto klubu bohatých krajín, ktoré v dôsledku situácie svojich spoločností a patriacich do dohody o voľnom obchode preberajú kontrolu nad trhom na celom území.
Hlavné výhody zjednotenej Európy
Musíme však zdôrazniť nielen faktory, ktoré spôsobili tieto nezrovnalosti, o ktorých sme hovorili medzi samotnými členskými krajinami, pretože existuje mnoho ďalších dôvodov, ktoré podporujú príslušnosť k geopolitickému bloku, ako je Európska únia. Dôvody, ktoré siahajú od samotnej liberalizácie obchodu a rozvoja hospodárstva vo väčšom rozsahu, až po samotnú pomoc Európskej únie na hospodársky a sociálny rozvoj krajín. Pomoc, ktorá viedla k vytvoreniu početných infraštruktúr, hospodárskej reorganizácii a menšiemu riziku možných šokov alebo recesie v určitých ekonomikách.
Konkurencieschopnejší obchod
Medzi výhody, ktoré je potrebné zdôrazniť, a ako základný pilier patrí liberalizácia samotného trhu, ktorú vytvára únia krajín a dohody o voľnom obchode medzi nimi. Dohody o voľnom obchode, ktoré nás nielen viedli k získaniu väčšej vyjednávacej sily na globálnom trhu, pridanej k kompetentnejšej mene; Spôsobili skôr väčšie prepojenie medzi ponukou a dopytom rôznych členských krajín, znížili náklady vyvážajúcich spoločností a zvýšili tok transakcií medzi samotnými krajinami.
Na prvom mieste predchádzala situácia, ktorá na druhej strane spôsobila, že sa tisíce spoločností mohli usadiť v rôznych krajinách európskeho kontinentu, mohli si založiť centrálu a využívať nižšie priame náklady. profitovali z úspor z rozsahu, z ktorých sú európske spoločnosti. Systém, ktorý podľa myslenia veľkých ekonómov v histórii podporuje aj konkurencieschopnosť a zlepšenie spoločností, pretože voľný trh a samotná existujúca konkurencia viedli k zlepšeniu procesov spoločností, ako aj k vyššej efektívnosti a účinnosti v riadení podniku.
Zmierniť riziká spojené s korupciou
Liberalizácia obchodu, ktorá podlieha zrušeniu ciel, hraničných prekážok, ako aj všetkých prekážok vstupu, ktoré predtým upravovali limity každej krajiny, viedla k eliminácii veľkých rizík, v našej minulosti veľmi latentných, ako je korupcia. . Napríklad v prípade Latinskej Ameriky sú zvykom hlavným zdrojom korupcie, ktoré sa musia podrobiť ich súhlasu s odovzdaním tovaru do cieľových krajín. V Európe to spôsobilo, že sa viac spoločností pokúšalo zlepšiť svoje procesy tak, aby sa otvorili novým trhom, na ktorých sa predtým, ako by patrili k samotnej Európskej únii, neplánovali etablovať; Nepriamo spôsobujúci rast spoločností.
Spoločná legislatíva vytvorená touto úniou zase spôsobila, že všetky členské krajiny dodržiavajú pri vykonávaní týchto transakcií rovnaké pravidlá, čo spôsobilo objektívny a nestranný obchodný scenár, v ktorom si krajiny vymieňajú tovary a služby, pričom využívajú schopnosť urob to. Situácia, ktorá nepriamo - a vďaka voľnému pohybu ľudí - viedla krajiny k väčšiemu sociálnemu, kultúrnemu a osobnému rozvoju. Rozvoj vyvolaný schopnosťou občanov pohybovať sa bez existujúcich prekážok medzi rôznymi krajinami Európskej únie, výmenou kultúr a obohatením multikulturalizmu, ktorý nám dala samotná únia.
Výhody vo vzdelávaní
Nemali by sme zabúdať ani na výhody vo výskume a vzdelávaní. Výhody, ktoré každoročne spôsobili, že tisíce študentov prešli celou sieťou univerzít, ktorá tvorí súbor európskych univerzít; uprednostňovanie spojenia výskumných sietí, rozvoja vedy, ako aj zlepšovania samotných vzdelávacích systémov vo všetkých ich fázach. Situácia, ktorá je prístupná, iba ak patríte k Európskej únii, alebo aspoň s takou ľahkosťou; keďže európsky občan môže mať bydlisko v ktorejkoľvek krajine, ktorá je členom Európskej únie.
Možnosti výmeny
Stručne povedané, vyváženosť pozostávajúca z výhod a nevýhod, pri ktorých je podľa vízií každej krajiny viac alebo menej príjmom z členstva. V scenári, kde napätie stále rastie a napätie s Európskou úniou sa zvyšuje, je však potrebné zdôrazniť veľké výhody, ktoré Európska únia priniesla našej spoločnosti. Niektoré výhody, ktoré v dôsledku situácie prechádza ekonomikou a ochranárske diskurzy, sú odsúvané do úzadia; zatieniť všetkých tých, ktorí nám dnes umožňujú byť tým, kým sme.
Stále je čo zlepšovať, ale nemôžeme kategoricky potvrdiť, že Európska únia predstavuje hrozbu, pretože jej samotným pôvodom bola únia, mier a stabilita členských krajín. Predpoklad, že podľa nedávnej histórie bol úplným úspechom. Ako som však už spomenul, vývoj Únie je nepretržitý a trvalý; Preto, vďaka Európskemu parlamentu, v ktorom sú zastúpené všetky členské krajiny, musí byť prístupom k rokovaniam a zlepšovaniu už dohodnutých zmlúv, pričom ako posledná možnosť by sa mal ponechať náhly východ, ktorý by mohol ohroziť stabilitu mieru v Spoločenstve.