Zdroj doplňovania - čo to je, definícia a koncept

Obsah:

Zdroj doplňovania - čo to je, definícia a koncept
Zdroj doplňovania - čo to je, definícia a koncept
Anonim

Odvolanie na opätovné posúdenie je bežným prostriedkom sporu, ktorý majú strany k dispozícii v súdnom konaní pred uzneseniami, ktoré považujú za nie v súlade so zákonom.

Tento opravný prostriedok je opravným prostriedkom, ktorým sa strany snažia dosiahnuť, aby súdny orgán, ktorý vydal uznesenie, zmenil tento stav a bol priaznivý pre ich záujmy.

Kde sa podáva toto odvolanie? Kto to rieši? Tento zdroj sa považuje za nenávratný. To znamená, že sa podáva u toho istého súdneho orgánu, ktorý vydal uznesenie, ktoré sa má zmeniť. Rovnako tak je rozhodnuté tým orgánom, ktorý vydal napadnuté uznesenie. Na rozdiel od iných opravných prostriedkov, napríklad odvolania, nebude teda o tomto odvolaní rozhodovať vyšší súd.

Súdne rozhodnutia, proti ktorým sa možno odvolať prostredníctvom tohto opravného prostriedku, sa nepozastavujú, to znamená, že sa vykonávajú až do vyriešenia tohto odvolania.

Aký je tvoj postup Odvolanie podáva jedna zo strán pred súdnym orgánom, ktorý je oprávnený ho vyriešiť. Je postúpené druhej strane, aby vzniesla príslušné obvinenia, a je konečne vyriešené, pretože nie je možné odvolať sa proti uzneseniu, ktorým sa rozhoduje o tomto odvolaní na opätovné posúdenie.

Čo môže byť predmetom odvolania pre opätovné posúdenie?

Prostredníctvom tohto zdroja sa nemožno odvolať proti všetkým súdnym rozhodnutiam. Predmetom tohto odvolania môžu byť tieto uznesenia:

  1. O ordinačných konaniach a dekrétoch právnika justičného úradu. Tento údaj existuje vo väčšine krajín Latinskej Ameriky a v Španielsku, môže však mať v každej krajine odlišné funkcie a je označený aj za súdneho tajomníka.
    • Teda napríklad v Mexiku sú títo súdni úradníci právnikmi, ktorí odporúčajú a pomáhajú pri výkone funkcie sudcov.
    • V Španielsku sú verejne činnými osobami, ktoré majú právomoc rozhodovať o veciach týkajúcich sa súdneho konania, nikdy však nerozhodujú o veci samej, vec je vyhradená sudcom.
    • Podobne ako v španielskej pozícii, aj v argentínskom práve je súdny tajomník, ktorý sa chápe ako spolupracovník sudcu, ale nemá funkciu rozhodovania o žalobe.
  2. Príkazy a konečné rozhodnutia vydané sudcom.

V súhrne možno konštatovať, že proti rozhodnutiam, proti ktorým sa možno odvolať prostredníctvom opravného prostriedku, sú rozhodnutia procesnej povahy. To znamená, že ide o uznesenia, ktoré neriešia súdny konflikt, ale rozhodujú o formálnych aspektoch (neprípustnosť žaloby z dôvodu nedostatku dokumentácie, oznámenie, že spisy sú v procese čakania na súdne konanie atď.)

Charakteristika nápravného prostriedku

Základné charakteristiky tohto zdroja sú:

  • Nemá to vplyv na vyriešenie sporu.
  • Má formálny charakter. To znamená, že sa odvoláva proti uzneseniam, ktoré určujú formálne aspekty súdneho procesu.
  • Môže byť podaná písomne ​​alebo dokonca ústne počas predchádzajúceho pojednávania.
  • Môže byť postavený pred všetky jurisdikcie: trestné, občianske, pracovné, atď.
  • V odvolaní sa proti uzneseniu nemá odkladné účinky.
  • Môžu ho použiť iba časti procesu.
  • Nie je vratná.
  • Regulácia tohto zdroja je stanovená v procesnom práve.
  • Je to riadny opravný prostriedok, čo znamená, že to, čo odvolateľ považuje za relevantné, možno tvrdiť bez toho, aby to bolo odôvodnené zákonom.