Leontief Paradox - čo to je, definícia a koncept

Paradox Leontief uvádza, že priemyselné krajiny majú väčšie množstvo pracovnej sily náročnej na prácu ako stále rozvojové krajiny.

Wassily Leontief (1906-1999) publikoval okolo roku 1953 článok, ktorý do tej doby narušil myšlienky konvenčnej ekonómie. Rôzne teórie týkajúce sa medzinárodného obchodu si skôr mysleli, že krajiny, ktorých ekonomiky boli vyspelejšie, majú kapitálovo náročnú výrobu a nie pracovnú náročnosť.

To znamená, že s pokrokom v technológii as ňou produktivitou pracovníkov je na výrobu toho istého potrebné menej práce. Alebo inak povedané, pracovník, ktorý predtým vyrobil jednu jednotku, by s postupmi vyrobil dve.

Keď sa teda Leontief k tomu dopracoval, chcel zistiť, či to tak naozaj je. Teda ak je pravda, že najvyspelejšie krajiny využívali nižšiu pracovnú silu.

Leontief Paradox v Spojených štátoch

So štatistikami z roku 1947 sa Leontief vydal empiricky študovať, či je to skutočne tak. Keď ukončil štúdium, uvedomil si, že v prípade Spojených štátov to táto teória zrejme nenasvedčuje. Inými slovami, overilo, ako USA na základe svojich údajov zamerali vývoz na výrobky náročné na pracovnú silu, a nie na kapitál.

Čo to znamená? To, na rozdiel od tradičnej ekonomiky, USA, ktoré sa rozvíjali ako najmocnejšia ekonomika na svete, využívali viac pracovnej sily ako iné rozvojové krajiny alebo menej rozvinuté krajiny.

Tento výsledok bol prekvapivý a Leontief sa pokúsil nájsť logické vysvetlenie tejto otázky. Jeho záver bol, že najvyspelejšie krajiny majú väčšiu, ale aj vzdelanejšiu pracovnú silu. Najvyspelejšie krajiny teda investovali kapitál na školenie svojich občanov, a tým zvyšovali ich produktivitu. Tým, že boli produktívnejší, dosiahli konkurenčnú výhodu oproti zvyšku sveta.

Rozdiel preto podľa Leontiefa nebol v tom, že práca bola viac či menej náročná na prácu alebo kapitál. Zásadný rozdiel bol v tom, že pracovná sila vyspelých krajín bola vďaka ich výcviku schopná produkovať oveľa viac a lepšie.

Kritika Leontiefovho paradoxu

Aj keď sa Leontiefova práca zdala neoblomná, netrvalo dlho a kritika sa objavila. Niektorí ekonómovia narážali na skutočnosť, že výsledok bol spôsobený nepochopením toho, čo znamená intenzita faktorov.

Leontiefov paradox zároveň našiel veľa neprajníkov, ktorí tvrdili, že v modeli chýbajú premenné. Napríklad prírodné zdroje, ľudský kapitál, technologický pokrok alebo clá, aby sme vymenovali aspoň niektoré z nich.

A nakoniec, ďalšia z veľkých kritík paradoxu Leontief prišla od tých, ktorí naznačili, že zásadu nemožno potvrdiť alebo preukázať uskutočnením jedinej štúdie o jednej krajine v danom časovom období. Inými slovami, aby sa to preukázalo, bude potrebné vykonať oveľa rozsiahlejšiu štúdiu zohľadňujúcu dlhšie časové obdobie.