Paradox úspory, paradox úspornosti alebo paradox šetrnosti, je keynesiánska teória, ktorá tvrdí, že ak sa v ekonomickej recesii rozhodnú jednotlivci ušetriť viac, nakoniec ušetria menej.
Ako sa môže stať, že ak sa niekto rozhodne ušetriť viac, v skutočnosti ušetrí menej? Zdá sa to čudné, ale z tohto dôvodu je to paradox. Za zmienku stojí, že paradox je v rozpore s tým, čo sa nám zdá logické.
John Maynard Keynes, tvorca tohto paradoxu, vysvetlil, prečo k tomuto paradoxu dochádza, a pri vysvetľovaní sa spoliehal na svoj model agregovaného dopytu.
Vysvetlenie paradoxu záchrany
Čo sa týka Keynesa, stane sa to, že v dôsledku zníženia spotreby (C) sa zníži ekonomická aktivita (HDP). Prečo toto?
Ak agenti (rodiny a firmy) spotrebujú menej, podnikatelia dostávajú nižší príjem. Pretože majú nižší príjem, musia prepustiť časť zamestnancov a zvyšuje sa nezamestnanosť. Zvyšovaním nezamestnanosti rodiny zo strachu z nezamestnanosti ušetria viac v prípade, že budú prepustení zo zamestnania. Zničenie zamestnania spôsobí pokles príjmu rodín, pretože keď nemáte prácu, spravidla zarobíte menej peňazí. Rodiny, ktoré čelia strachu, šetria čoraz viac, čím spôsobujú vždy, keď je príjem nižší, a teda celková úspora je čoraz menšia.
Keynes vysvetľuje svoj paradox úspor v prípade hospodárskej recesie. Teda v tých prípadoch, v ktorých predpokladáme, že príjmy hospodárskych subjektov zostávajú nemenné. To je to, čo v ekonomike nazývame ceteris paribus. Ak sa zvyšuje investícia (I), spotreba (C) alebo iné faktory, paradox nie je splnený.
Vzorec agregovaného dopytu
Aby sme podrobnejšie vysvetlili, prečo k tejto skutočnosti dochádza, podľa Keynesa musíme poznať vzorec pre agregátny dopyt (AD). Keynesiánsky model uvádza nasledovné:
DA = C + I + G + (X - M)
Kde:
- DA = Agregátny dopyt
- C = Celková spotreba ekonomických agentov
- I = Investície spoločností
- G = Verejné výdavky
- X = Vývoz z krajiny
- M = Dovoz z krajiny
Zásadný kľúč k tomuto paradoxu sa nachádza v spotrebe (C). Prečo? Pretože ak ušetríme, nespotrebujeme. Inými slovami, všetko, čo venujeme úsporám, nevenujeme konzumácii.
Aby sme vysvetlenie ďalej zjednodušili, povieme, že agregátny dopyt (AD) je odkazom na celkový príjem ekonomiky. V tomto zmysle sú hrubý domáci produkt (HDP) a agregátny dopyt (AD) rovnaké.
Príklad paradoxu úspor
Pretože sa nám to všetko paradoxu ukladania zdá zložité a trochu abstraktné, uvidíme príklad s číslami. Predpokladajme nasledujúce premenné:
- C = 80
- I = 10
- G = 10
- X = 5
- M = 5
HDP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
To znamená, že HDP alebo DA sa rovná 100 peňažných jednotiek.
Rodinný príjem je celková spotreba (C) a úspory (S). V tejto ekonomike vytvoríme nasledujúci vzťah:
Príjem domácnosti = C + S
Ak k tomu pripočítame všetko, čo konzumujeme, a všetko, čo ušetríme, máme skrátka celkový príjem, ktorý získame. Povedzme, že úspora (S) je 20.
Rodinný príjem = 80 + 20 = 100
Teraz skontrolujeme účinok ceteris paribus u jednotlivcov, ktorí sa rozhodnú ušetriť viac. Namiesto úspory 20 sa rozhodnú ušetriť 30. V dôsledku toho prejdú od spotreby 80 k spotrebe 70. Ak teda chcú ušetriť viac, budú musieť spotrebovať menej. Čo sa stane, keď sa zníži spotreba (C)? Pozrime sa:
- Spotreba 80 menových jednotiek
HDP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- Spotreba 70 menových jednotiek
HDP = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
Ako vidíme vo vzorci, ak všetky ostatné premenné (investície, verejné výdavky, vývoz a dovoz) zostanú na rovnakej úrovni a spotreba sa zníži v dôsledku zvýšenia úspor, stane sa to, že HDP klesne zo 100 na 90 mien Jednotky.
Kritika paradoxu úspor
Je veľmi dôležité pochopiť, že skutočnosť, že Keynes, veľký ekonóm, nastolil tento paradox, nemusí naznačovať, že to tak nevyhnutne musí byť. Pamätajme, že čelíme domnelému ceteris paribus.
V predchádzajúcom príklade sme videli, ako sa ekonomická aktivita zníži zo 100 na 90 v dôsledku zníženia spotreby. Mohli by sme však predpokladať, že keďže aktivita v krajine klesá, podnikatelia uvažujú o predaji svojich výrobkov do zahraničia (export).
Ak by čistý export (X - M) vzrástol o 10. Potom by HDP zostal konštantný a tento paradox by sa, všeobecne povedané, nevyskytoval.
Ďalšia kritika tejto keynesiánskej teórie pochádza od tých, ktorí tvrdia, že sporenie nie je zlé. Ak teraz ekonomické subjekty ušetria, môže sa znížiť aktivita. Z dlhodobého hľadiska však možno všetky tieto úspory použiť na spotrebu alebo investície, ktoré by priniesli väčší nárast ekonomickej činnosti.