Efekt prelievania je postulát, ktorý navrhuje zníženie daňového zaťaženia daňovníkov s vyššími príjmami. Týmto spôsobom by sa urobil pokus o zvýšenie úspor a obchodných investícií, čo by malo prospech pre hospodárstvo ako celok.
Účinok prelievania znamená, inými slovami, zníženie daní pre ľudí s vyššími príjmami. Táto teória následne uvádza, že viac by sa investovalo do podnikania, vytvárania bohatstva a zvyšovania počtu pracovných miest.
Táto teória je často spájaná s prezidentom USA Ronaldom Reaganom, ktorý zaviedol politiku znižovania daní. Toto, v osemdesiatych rokoch.
Tento typ liberálnej politiky, ako je Reaganova, mala silnú rezonanciu v iných častiach sveta, najmä v Latinskej Amerike. Napríklad v krajinách ako Čile alebo Argentína. Tak sa presadila hlavne koncom 20. storočia.
Kritika účinku rozliatia
Medzi kritikou efektu prelievania sa uvádza, že empirické dôkazy to nepodporujú. Inými slovami, ak by sa vykonalo zníženie daní v segmentoch s vyššími príjmami, nemalo by to za následok vyšší ekonomický rast.
V dokumente «Príčiny a dôsledky príjmovej nerovnosti», ktorý podpísali Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, František Ricka, Nujin Suphaphiphat a Evridiki Tsounta (s príspevkami od Preya Sharma a Veronique Salins), upozorňujeme, že nerovnosť ako hospodársky rast sú dôležité. Poukazujú teda na to, že: „Vo vyspelých ekonomikách by sa politiky mali zamerať na reformy zamerané na zvýšenie ľudského kapitálu a zručností spolu s progresívnejšími daňovými systémami.“
Na tomto mieste si musíme uvedomiť, že progresívna daň je taká, pri ktorej čím vyšší príjem, tým vyššia sadzba dane. To znamená opak toho, čo navrhuje efekt prelievania.
Vyššie uvedený dokument tiež dodáva, že: „Na rozvíjajúcich sa trhoch a v rozvojových krajinách by bolo dôležité zabezpečiť finančné prehlbovanie sprevádzané väčším finančným začlenením a vytvorením stimulov na zníženie neformálnosti. Všeobecnejšie povedané, komplementárnosť medzi rastom a príjmovou spravodlivosťou naznačuje, že politiky zamerané na zvýšenie priemernej životnej úrovne môžu tiež ovplyvniť rozdelenie príjmu a zabezpečiť inkluzívnejšiu prosperitu. ““
Vyššie uvedenú štúdiu zverejnil Medzinárodný menový fond (MMF) v roku 2015. Tento orgán objasňuje, že stanoviská autorov dokumentu nemusia nevyhnutne predstavovať názor MMF alebo jeho politiky.
Aby sme pochopili, prečo efekt prelievania pravdepodobne nefunguje, musíme si uvedomiť, že zníženie daní sa nemusí nevyhnutne prejaviť vo väčších investíciách v krajine. Ľudia s vysokými príjmami by napríklad mohli presunúť svoj kapitál na iné územie s väčšími daňovými výhodami alebo do takzvaných daňových rajov.
Rovnako je dôležité si uvedomiť, že ak daňový systém uprednostňuje ľudí s vyššími príjmami a zanecháva za sebou zvyšok populácie, v určitom okamihu by to mohlo spôsobiť politickú nestabilitu. A to z dôvodu nespokojnosti najväčšej časti daňových poplatníkov, čo viedlo dokonca k populistickým režimom, ktoré dokázali z takejto sociálnej nespokojnosti vyťažiť.