Sloboda prejavu je základné a ľudské právo, prostredníctvom ktorého má každý možnosť slobodne vyjadrovať svoje názory bez akéhokoľvek druhu zákonného napomenutia.
Právo na slobodu prejavu je obsiahnuté vo všetkých ústavách a právnych systémoch každej demokratickej krajiny. Je to v skutočnosti jeden z jeho pilierov, ktorý je nevyhnutný na to, aby bol takto označený každý demokratický a právny štát. Spočíva v tom, že každá osoba, organizácia alebo skupina môže slobodne vyjadrovať svoje názory alebo preferencie týkajúce sa akejkoľvek témy bez toho, aby boli potrestané alebo odplatené verejnými orgánmi.
V praxi, oprávnene alebo nie, má veľa obmedzení. Existujú zákony, ktoré obmedzujú názory, jedným z týchto obmedzení je takzvaný „zločin z nenávisti“. Okrem vonkajšej cenzúry je ďalším z týchto limitov autocenzúra. Motivované z väčšej časti sociálnym pokarhaním.
Právo na slobodu prejavu
Sloboda prejavu je jedným z najdôležitejších práv. Zhromažďuje sa nielen v konkrétnych ústavách každej krajiny, ale nachádza sa aj v nadnárodných textoch.
Je to prípad Všeobecná deklarácia ľudských práv, ktorého článok 19 ustanovuje: „Každý jednotlivec má právo na slobodu názoru a prejavu; Toto právo zahŕňa právo nebyť vyrušovaný na základe svojich názorov, vyšetrovať a prijímať informácie a názory a rozširovať ich bez obmedzenia hraníc akýmikoľvek vyjadrovacími prostriedkami “.
V Európe sa táto regulačná podpora nachádza aj v Charta základných práv Európskej únie. V druhej kapitole článok 11 hovorí: „Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu názoru a slobodu prijímať alebo oznamovať informácie alebo nápady bez zasahovania jednotlivých orgánov a bez ohľadu na hranice. “
Ako vidíme, okrem toho, že každá krajina zhromažďuje toto právo vo svojej vlastnej ústave, odráža sa to aj v ďalších medzinárodných organizáciách, ako je OSN alebo EÚ.
Hranice slobody prejavu
Sloboda prejavu, ako každé iné právo, nie je absolútna, má svoje obmedzenia.
Slobody sa vo všeobecnosti často hovoria „vaša sloboda končí tam, kde moja začína“. Je to tak preto, lebo v spoločnosti bez obmedzení by mohol vládnuť chaos. Sloboda prejavu je vo všeobecnosti obmedzená inými základnými právami. Ako napríklad právo na česť, čest, súkromie, bezúhonnosť atď. Závisí to konkrétne od krajiny, o ktorej hovoríme. Je tomu tak preto, aby skutočnosti, ako sú urážky a ohováranie, ktoré narúšajú česť a obraz obete, nezostali nepotrestané.
Ďalšími obmedzeniami, ktoré má, je ospravedlnenie sa za násilie alebo za spáchanie trestného činu z nenávisti. Hranica medzi slobodou prejavu a tým, čo nie je, je často veľmi tenká a líši sa podľa toho, kto ju interpretuje. Z tohto dôvodu je bežné, že samotní právnici majú rozdielne názory na to, čo by malo alebo nemalo chrániť toto právo.
Regulácia slobody prejavu podľa krajiny
Teraz, aby sme videli, ako ho rôzne krajiny zhromažďujú, uvedieme niekoľko príkladov jeho regulácie.
Sloboda prejavu v Argentíne
V Argentíne je sloboda prejavu zahrnutá v článku 14 ústavy: „Všetci obyvatelia národa majú v súlade so zákonmi, ktoré upravujú ich výkon, nasledujúce práva: (…) zverejňovať svoje myšlienky prostredníctvom tlače bez predchádzajúcej cenzúry“ .
V takom prípade je sloboda prejavu implicitne spojená so slobodou tlače. Týmto smerom sa riadi aj článok 32: „Federálny kongres neprijme zákony, ktoré obmedzujú slobodu tlače.“
Sloboda prejavu v Španielsku
V Španielsku je sloboda prejavu zahrnutá v článku 20 ústavy v druhej kapitole „Práva a slobody“. V tomto prípade je na rozdiel od Argentíny výslovne nájdený a navyše veľmi rozvinutý. Jeho prvá časť hovorí: „Práva sú uznávané a chránené: slobodne vyjadrovať a rozširovať myšlienky, nápady a názory prostredníctvom slov, písania alebo iných prostriedkov rozmnožovania.“
Druhá časť okrem toho obsahuje zákaz cenzúry. A štvrtý ustanovuje svoje N vo zvyšku práv s rovnakým titulom.
Sloboda prejavu v Mexiku
Mexická ústava výslovne obsahuje aj právo na prejav, a to najmä vo svojom článku 6.
Tento článok je veľmi široký, pretože zhromažďuje všetko o tomto koncepte a ďalších podobných konceptoch, ale môžeme zdôrazniť nasledovné: „Prejavy myšlienok nebudú predmetom súdnej alebo administratívnej inkvizície.“ A potom zavádza určité obmedzenia: „ale v prípade, že to napadne morálku, súkromný život alebo práva tretích strán, spôsobí trestný čin alebo naruší verejný poriadok.“
