Rozdiel v názoroch v oblasti ekonómie spochybnil pri mnohých príležitostiach objektivitu samotnej ekonómie. Objektivita, ktorá, ak sa nebude venovať rozširovaniu vedomostí, prostituje prísnosť a hodnoty základnej vedy pre rozvoj.
Ak sa rozhodnete študovať ekonómiu na začiatku svojej kariéry na univerzite, budete si môcť uvedomiť, ako s odstupom času prichádza celá vaša predstava o tom, čo je ekonómia, na čo slúži, a prečo sa ekonomika zrodila, počas akademických rokov budú podliehať zmenám. Variácie sú také náhle, že nielen demonštrujú šírku a rozsiahlu oblasť, ktorú obsahuje ekonomická veda, ale že empirizmus je v mnohých prípadoch dokonca spochybňovaný rôznymi autormi.
A je to tak, že aj keď nepoznáme ekonomiku, rozpory medzi ekonómami sú vo verejnej diskusii niečím dobre známym a spochybňovaným. Keď zapneme televíziu a vidíme, ako ekonómovia hovoria o ekonomickej situácii v určitých krajinách, môžeme vidieť, ako zvyčajne majú vždy tendenciu diskutovať o protichodných stanoviskách o tom, ktoré politiky majú väčší vplyv na spoločnosť, ktoré sú ziskovejšie, alebo, jednoducho, čo je morálne lepšie.
Nekonečné spory, ktoré sa vyskytujú vo všetkých krajinách, ktoré tvoria našu planétu, ovplyvňujú ich heterogenita ekonomík v rôznych častiach planéty, ako aj vládna štruktúra. Pamätajme, že hovoríme o spoločenských vedách, takže aspoň spoločenské správanie má na túto vedu priamy vplyv; Nedostatok konsenzu však pri mnohých príležitostiach znížil dôslednosť vedy, od ktorej závisí celá spoločnosť.
Veda, ktorá je predmetom diskusií a polemík aj pri odovzdávaní cien na pamiatku renomovaného Alfreda Nobela, známeho ako Nobelove ceny. Ocenenia, ktoré neuvažujú o poskytnutí vyznamenania pre študijný odbor ekonómia, ale ktoré okrem toho, o čom sa pôvodne uvažovalo, vznikli s cieľom odlíšiť príspevky v tejto oblasti švédskou bankou. Veľmi kontroverzné ocenenie, ktoré bolo obvinené z udržiavania úzkeho vzťahu s liberálnou doktrínou, ako aj s ideologickou zaujatosťou, ktorá bráni oceneniu ocenenia za jeho prínos pre vedeckú oblasť.
Veda, ktorá nesúhlasí
Ekonomika je veľmi nesúrodá veda, alebo lepšie povedané, ekonómovia majú veľmi rozdielne názory na ekonómiu. V priebehu histórie bola ekonómia v priebehu rokov veľmi dynamickou a meniacou sa vedou. Napriek skutočnosti, že ekonomické modely a princípy udržiavajú medzi ekonómami určitý konsenzus, rozlišovanie cieľov ich vedie k udržiavaniu nepretržitej a búrlivej diskusie o tom, ktoré politiky sú z hľadiska ekonomiky najúspešnejšie.
Búrlivá diskusia, v ktorej sa proti papieru stavajú veľmi presné predstavy o ekonomike, ktoré však neustále vyvracajú zlyhávajúce situácie, keď boli použité princípy úplným zlyhaním. Pri mnohých príležitostiach sa začala diskusia, ktorá začala politickou ideológiou samotných ekonómov, ale ktorá sa v súčasnej realite javí ako typickejšia pre zovšeobecnenú nevedomosť, ktorá dáva priestor manipulácii a podvodom založeným na teórii a vede. Klam, ktorý sa, bohužiaľ, dá zmierniť iba akademickým vzdelaním a vedomosťami.
Veľkí myslitelia v histórii diskutovali o princípoch rôznych vied, ktoré v našej spoločnosti existujú. Rozpravy, ktoré vznikli v dôsledku rozdielov medzi nimi, ale ktoré trvali časom a históriou. Niektoré debaty sa zrodili so vznikom ekonomických škôl, ktoré si udržiavali veľmi opačné pozície. Z najznámejších môžeme vidieť diela Smitha a Marxa, ktoré nemôžu navzájom koexistovať; zdôvodnenie správania, o ktorom sme hovorili.
Podľa hlasu mnohých ekonómov teda toto správanie prostituovalo ekonomickú vedu; čo vedie k presvedčeniu, že ekonómia je viac filozofickou vedou, v ktorej neexistujú žiadne princípy, ktorými by sa riadila akademická náročnosť ekonomických vied. Úplne nepravdivé tvrdenie, pretože napriek ideologickej zaujatosti si ekonomika zachováva svoju prísnosť. Prísnosť, ktorá mu dáva schopnosť vykonávať príspevky, ktoré nielen zlepšili život ľudí, ale formovali spoločnosť, ako ju poznáme.
Vedomosti ako určujúci faktor
Pred niekoľkými dňami profesorka ekonómie na autonómnej univerzite v Madride Marta Martínez Matute (@martammatute) zverejnila na svojom osobnom účte na Twitteri publikáciu, kde zverejnila dva obrázky nabité ekonomickou terminológiou. Dva obrázky, ktoré obsahovali informácie získané konzultáciami so študentmi kurzu Makroekonómia I o tom, čo si myslia o makroekonómii, ako aj o ich využití v ekonómii. Na prvom obrázku boli odhalené tie pojmy, ktoré študenti na začiatku kurzu súviseli s ekonomikou. Pokiaľ ide o jeho časť, v druhej bolo možné na konci predmetu sledovať pojmy, ktoré sa týkali ekonomiky.
Ako je možné vidieť na týchto obrázkoch, tieto výrazy, napriek tomu, že pretrvávajú v určitých koncepciách veľmi jasne definovaných v makroekonomike - pozri prípad hrubého domáceho produktu (HDP), inflácie alebo nezamestnanosti -, existujú zreteľné rozdiely medzi tými, ktoré spočiatku študenti spomenuli, s kým sa nakoniec stýkali. A hovoríme o počiatočnom subjekte, pretože zmena je napriek obmedzenej životnosti predmetu skutočne prudká. Pojmy medzi týmito dvoma obrázkami integrujú veľké množstvo zmien, ktoré, ako učiteľ uviedol, nás vedú k zamysleniu sa nad dôležitosťou zaujatosti v ekonómii. Vyriešené, áno, s vedomosťami.
To isté platí o hospodárskej vede všeobecne. Pri mnohých príležitostiach vidíme našich politikov robiť vyhlásenia o správaní ekonomiky, v ktorých môžeme pozorovať ich nedostatočné znalosti. Margaret Thatcherová, ktorá bola jedného dňa predsedníčkou vlády Spojeného kráľovstva, bola neochvejnou obhajkyňou koncepcie, že politici nepoznajú ekonómiu. Prijali však politiky, ktoré im určia smer v budúcnosti. To nás môže viesť k získaniu predstavy o vine politikov v týchto veciach, pretože pri mnohých príležitostiach sú predchodcami nevedomosti.
Ako hovorím, partizánske prejavy, potvrdenie našich vlastných teórií alebo dôvera v určité ideológie nás vedú k tomu, aby sme vopred odvážnym a odvážnym spôsobom predpokladali, že existuje jediné správanie spoločnosti. Rovnomernosť, ktorá, ceteris paribus, uvažuje o jedinom možnom výsledku. Keď sa však zastavíme pri skúmaní reality ekonomiky, je možné pozorovať, že ide o niečo úplne nepravdivé, a premenné hrajú vo veľkej väčšine prípadov rozhodujúci faktor.
Na to je samozrejme potrebné použitie metrík a poznatkov o ekonomike, ktoré nie sú zovšeobecnené. Vedomosti, ktoré prechádzajú od samotného induktívneho modelu k deduktívnemu modelu; spája ortodoxnú a heterodoxnú vedu kombinovanú s metrickým a observatóriom; a zahŕňa možné celkové skreslenie, ktoré je možné merať v celej histórii pomocou pokročilých metrík. Vedomosti sa v skratke snažia odpovedať na všetky neznáme skutočnosti, ktoré sú vládami, ako aj odborníkmi zneužité v dôsledku situácií mimo ekonomických vied.
Napriek všetkému, keď sa človek venuje kritickému duchu a vede, vo väčšine prípadov vidíme, ako to, čo a priori bolo vysoko diskutabilné, je teraz, s dostatočnými znalosťami, jasnejšie. Rovnakým spôsobom sa to stalo aj študentom Autonómnej univerzity v Madride, ktorí po vyčerpávajúcom semestri plnom makroekonómie objektívne identifikovali tie výrazy, ktoré v rámci vedy tvoria študijný odbor makroekonómia. Aspekt, ktorý sa môže javiť ako irelevantný, ale ktorý, ako sme si všimli v priebehu dejín, má priamy vplyv na vývoj ľudstva.