Indukčný argument sa skonštruuje po zistení, že početné podobné prípady vykazujú rovnaké správanie. Opakujúce sa správanie sa teda extrapoluje na všetky podobné prípady.
Induktívna hádka si vyžaduje pozorovanie veľkého počtu prípadov. Keď pozorujeme, že sa v nich vyskytujú určité vzorce, ktoré sa opakujú, zovšeobecňujeme tvrdenie, že ak sa opakuje v pozorovaných, opakuje sa vo všetkých prípadoch.
Vo vedeckej oblasti sa vyvíja induktívnou metódou. Ide o prechod od konkrétneho k všeobecnému. Výhodou tohto typu uvažovania je, že nové poznatky majú viac informácií ako premisy: premisy sú časti, výsledný argument je celok.
V tomto type argumentu nám priestory, ktoré používame, poskytujú pevný základ, ale nezaručujú platnosť nášho argumentu, pretože vždy sa môžu vyskytnúť výnimky.
Problémy s induktívnym argumentom
Problém, s ktorým sa stretávame pri indukčnom uvažovaní, spočíva práve v tom, že nezaručujeme, že vzorce pozorované v ich časti sú vždy vo všetkých prípadoch splnené. To znamená, že jeho charakteristikou je súčasne jeho slabosť.
Napríklad, ak sme neustále a neustále videli a ochutnávali červené víno, budeme tvrdiť, že všetky vína sú červené. Je to však nepravdivé, pretože v skutočnosti existujú aj iné odrody, napríklad biela alebo ružová.
Konštrukcia induktívneho argumentu
Pozorovaním a overovaním sa vytvára indukčný argument, že v študovaných prípadoch je splnený jeden alebo viac vzorcov. To znamená, že ide od konkrétneho k všeobecnému.
Kroky výstavby:
- Pozoruje sa špecifická skutočnosť, napríklad to, že psy majú štyri nohy.
- Všetky možné prípady a udalosti sa sledujú a analyzujú. V takom prípade budeme hľadať všetky psy, ktoré môžeme, a budeme analyzovať, či majú štyri nohy.
- Hypotézu potvrdíme alebo vyvrátime v závislosti od toho, či boli alebo neboli splnené očakávania vykonanej analýzy. V tomto prípade nájdeme všetkých psov so štyrmi nohami, preto potvrdzujeme, že všetci psi majú štyri nohy.
Príklady
Príklady, ktoré môžeme ukázať, sú rozmanité a veľmi ilustratívne:
- Futbal: Ak útočník tímu A dáva veľa gólov; útočník tímu B dáva veľa gólov; a útočník tímu C dáva veľa gólov. Povieme si, že všetci útočníci dajú veľa gólov.
- Skúšky: Ak José Antonio získa 9 z matematiky, 10 z filozofie a 9 z geografie. Povieme si, že José Antonio má dobré známky.
- Alkoholické nápoje: Ak mi je z whisky zle, z chorého ginu, z vína mi je zle a z rumu mi je zle. Povieme si, že z alkoholických nápojov mi je zle.
Rozdiely medzi induktívnym a deduktívnym argumentom
Rozdiel medzi týmito dvoma argumentmi spočíva v spôsobe ich konštrukcie.
V indukcii, ako sme práve videli, ideme od konkrétneho k všeobecnému. Naopak, deduktívna metóda potvrdzuje osobitosti pozorovaním všeobecných hľadísk. Induktívny argument poskytuje nové informácie, deduktívny nie, potvrdzuje to, čo vieme.
| Induktívny argument | Deduktívny argument |
|---|---|
| Juan je blond | Julianove deti sú blond |
| Amanda je blondína | Juan je synom Juliána |
| Juan a Amanda sú Juliánove deti | Juan je blond |
| Julianove deti sú blond |
Ako vidíme, induktívnou metódou generujeme nové informácie, pretože sme nevedeli, že Juliánove deti sú blond. Dedukciou, vediac, že jeho deti sú blond, preto potvrdzujeme, že Juan (Juliánov syn) je blond.