Metzlerov paradox naznačuje možnosť, že dovozné clo znižuje cenu dovážaného tovaru.
Myšlienka Metzlerovho paradoxu je založená na teoretickej predstave. To znamená, že existencia možnosti neznamená, že tomu tak je v skutočnosti. Metzler teda naznačuje, že by sa to mohlo stať.
Jedným zo základných predpokladov toho, že tento paradox je možný, je, že krajina, ktorá zavádza clo na dovážaný výrobok, musí byť veľká krajina, ktorá je schopná ovplyvniť globálny dopyt po uvedenom tovare. Okrem toho musí byť tiež splnené, že vnútorný dopyt po uvedenom tovare je nepružný. Teda krivka ponuky, ktorá sa nemení.
Vysvetlenie Metzlerovho paradoxu
Metzlerovo intuitívne vysvetlenie je založené na skutočnosti, že veľká krajina, ktorá je schopná ovplyvňovať dopyt po určitom produkte, môže pri zavedení ciel spôsobiť zníženie dopytu, čo by spôsobilo pokles cien.
Na vysvetlenie použijeme krivky ponuky a dopytu dovážaného tovaru.
Podľa Metzlera, ak krajina uvalí clo na dovoz výrobku, bude to mať zjavný vplyv na celkový dopyt. Teoreticky podľa zákona ponuky a dopytu redukcia dopytu posúva krivku doľava, ako vidíme na nasledujúcom obrázku.
Pretože sa krivka ponuky líši veľmi málo alebo vôbec (nepružne), spôsobuje to udržanie celkového vyprodukovaného množstva a so znižovaním dopytu aj pokles cien. V dôsledku toho je rovnovážna cena nižšia. Metzlerov paradox teda teoreticky naznačuje, ako by tarifa mohla znížiť cenu dovážaného tovaru. Nazýva sa to paradox, pretože keď sa zavedie tarifa, cena produktu po tarife je vždy alebo takmer vždy vyššia. Zamyslime sa teda nad akoukoľvek daňou. Dane vo všeobecnosti spôsobujú, že produkt má na trhu vyššiu cenu.
Cieľom dovozných ciel je ochrana domáceho priemyslu pred zahraničnou konkurenciou. V takom prípade by to však v dôsledku poklesu cien mohlo viesť k poškodeniu odvetvia, ktorému chcete pomôcť.
Poznámka: Metzler svoj paradox vysvetľuje modelom Heckscher-Ohlin. Pre jednoduchšie vysvetlenie sme to však vysvetlili pomocou najjednoduchšieho modelu.
Kritika Metzlerovho paradoxu
Medzi hlavné kritiky Metzlerovho paradoxu patrí veľkosť krajiny. Aby sa to mohlo splniť, krajina musí mať dostatok energie na to, aby zníženie jej spotreby ovplyvnilo celkový svet.
V tomto zmysle by na základe kritéria Metzler mohla malá krajina spôsobiť zvýšenie cien určitého výrobku, ak zavedie clo. Preto je také dôležité naznačiť, že za prvé by sa to dalo uplatniť iba na veľmi veľké a silné krajiny, a za druhé, inak by to malo opačný efekt.
Niektorí ekonómovia ďalej kritizovali tento paradox, pretože je založený na veľmi základnom predpoklade. Nezohľadňuje faktory, ktoré ovplyvňujú zmeny v ponuke a dopyte. Predpokladá, že všetko ostatné zostáva konštantné (ceteris paribus). V globálnej ekonomike je však prakticky nemožné, že keď je ovplyvnená jedna premenná, neovplyvňuje priamo ďalšie premenné. Okrem toho je ťažké nájsť odvetvia, ktorých krivka ponuky (predpoklad paradoxu) je úplne nepružná alebo veľmi nepružná.