Rozdiel medzi absolútnou výhodou a komparatívnou výhodou spočíva v nákladoch na príležitosť.
Aby sme dobre pochopili rozdiel, musíme tieto dva pojmy dobre asimilovať. Absolútna výhoda vyvinutá Adamom Smithom nám teda hovorí, že krajina má absolútnu výhodu oproti inej, ak je schopná ju produkovať s menším počtom zdrojov. Komparatívna výhoda Davida Ricarda sa týka tých prípadov, keď jedna krajina môže produkovať viac ako iná pri nižších nákladoch na príležitosť.
Z vyššie uvedeného môžeme odvodiť, že teória komparatívnej výhody je vylepšením teórie absolútnej výhody.
Cena príležitosti v komparatívnej výhode
Keď Adam Smith vytvoril koncept absolútnej výhody, uviedol, že jedna krajina má výhodu v inej krajine, ak ju produkuje s menším počtom zdrojov. Pri zdokonaľovaní David Ricardo naznačil, že treba brať do úvahy nielen výrobu jedného tovaru, ale aj to, čo zostáva na výrobu iného tovaru.
Takže ak krajina A vyprodukuje 1 počítač za 10 hodín a iná krajina B vyprodukuje 1 počítač za 20 hodín, potom má krajina A absolútnu výhodu oproti B. Teraz, čo keď krajina A vyprodukuje 1 počítač za 10 hodín? Hodiny, obetujete výroba ďalších výrobkov?
Ak vezmeme do úvahy tento rozdiel, krajiny sa nebudú špecializovať na to, v čom sú najproduktívnejšie, ale na to, čo prinesie najnižšie náklady príležitosti. Teda tam, kde sú porovnateľne konkurencieschopnejšie.
Príklad rozdielu medzi absolútnou a komparatívnou výhodou
Pokračujme rovnakým rovnakým predchádzajúcim príkladom. Budeme brať do úvahy dva technologické a potravinárske sektory pre každú krajinu (A a B). V technologickom sektore sa vyrábajú počítače a v potravinárskom priemysle sa pestujú banány.
Tabuľka vyjadruje jednotky hodín práce venovaných (jediný zohľadnený faktor) na výrobu 1 počítača (technológia) alebo 1 kilogramu banánov (potraviny).
| Produkt / Krajina | TO | B |
|---|---|---|
| Technológie | 10 | 20 |
| Kŕmenie | 5 | 8 |
Z tabuľky vyššie vyplýva, že krajina A vyprodukuje 1 počítač za 10 hodín a 1 kg banánov za 5 hodín. Krajina B vyprodukuje 1 počítač za 20 hodín a 1 kilo banánov za 8 hodín. Krajina A má absolútnu výhodu v technológiách aj v potravinách, pretože je schopná vyrobiť viac za 1 hodinu. A komparatívna výhoda?
Prvá vec, ktorú urobíme, je vziať do úvahy vzťahy:
- Pomer technológia / výkon:
- Krajina A -> 10/5 = 2
- Krajina B -> 20/8 = 2.5
Za predpokladu, že budú zachované obchodné podmienky, ak bude chcieť krajina A vyrobiť ešte jeden počítač, bude sa musieť vzdať produkcie 2 kíl banánov. V prípade krajiny B, ak chce vyprodukovať ešte jeden počítač, bude sa musieť vzdať produkcie 2,5 kíl banánov. To odráža skutočnosť, že náklady na výrobu jedného ďalšieho počítača sú vyššie pre krajinu B, pretože musí prestať vyrábať ďalšie kilogramy banánov.
Keď to zhrnieme v tabuľke, máme nasledujúce vzťahy:
| Produkt / Krajina | TO | B |
|---|---|---|
| Technológie | 2 | 2,5 |
| Kŕmenie | 0,5 | 0,4 |
Z tabuľky vyššie vyplýva pre každú krajinu toto:
- Krajina A sa vzdáva výroby 1 počítača na produkciu 2 kíl banánov. A z druhého pohľadu, zastavenie produkcie 1 kilogramu banánu vám umožní zvýšiť produkciu počítačov o 0,5 jednotky.
- Krajina B sa vzdáva výroby 1 počítača na produkciu 2,5 kilogramu banánov. A z druhého pohľadu, zastavenie produkcie kilogramu banánu vám umožní zvýšiť produkciu počítačov o 0,4 jednotky.
Preto sa krajina A bude špecializovať na výrobu počítačov a krajina B sa bude špecializovať na výrobu banánov. Pokiaľ vzťah medzi týmito dvoma tovarmi z hľadiska obchodovania zostáva medzi 2 a 2,5 počítačmi na kilogram banánu.
Z príkladu môžeme vyvodiť záver, že hoci je jedna krajina pri výrobe určitého tovaru efektívnejšia ako iná, nemusí to nevyhnutne znamenať, že by sa mala na tento tovar špecializovať. To preto, lebo rozvoj ďalších aktivít by mohol byť ešte efektívnejší.
Na základe konceptu komparatívnej výhody môžeme tiež odvodiť, že dve krajiny môžu obchodovať, aj keď je jedna z nich vo všetkých svojich výrobných procesoch menej efektívna ako druhá.