Deduktívny argument - čo to je, definícia a pojem
Deduktívnym argumentom je argument, v ktorom je záver zostavený zo všeobecnejších premís.
Deduktívny argument sa vygeneruje, keď prejdeme od všeobecného k konkrétnemu. V ňom sa negenerujú nové poznatky, ale posilňujú sa pozície, ktoré boli predtým známe. A to preto, lebo informácie sa už v priestoroch nachádzajú. Pri prechode od všeobecného ku konkrétnemu musíte najskôr identifikovať všeobecné zákony, teórie alebo fakty a po niekoľkých krokoch budete konkrétny, kým sa neurobí najkonkrétnejší záver.
Hlavná sila tohto odôvodnenia je, že vzťah medzi predpokladmi a záverom je veľmi silný. Pretože vyvodený záver striktne vyplýva z toho, čo je uvedené v týchto priestoroch.
S argumentmi extrahovanými pomocou tejto techniky buďte veľmi opatrní. Vzhľadom na silu, ktorá existuje medzi záverom a premisou, možno závery, ktoré nie sú pravdivé, považovať za samozrejmosť a čelíme niektorým výnimkám. Alebo rovnakým spôsobom, že existujú priestory, ktoré sme nezohľadnili. Môžeme tiež čeliť paradoxným skutočnostiam, ktoré vedú k omylom.
Čo je to deduktívny klam?
Ako sme práve spomenuli, v dôsledku paradoxných situácií môžu nastať deduktívne omyly. Pozrime sa na príklad:
- Predpoklad 1: Ak sa zvýšia dane, zvýši sa viac peňazí.
- Predpoklad 2: Krajina X zvýšila dane.
- Záver: Krajina X získava viac peňazí.
Táto úvaha môže alebo nemusí byť mylná. Ak sú zvýšenia daní také vysoké, že znižujú príťažlivosť zahraničného kapitálu a rozširovanie podnikov, to znamená investícií; a navyše to odrádza od spotreby, krajina X môže zháňať menej peňazí. Vznikla tak paradoxná situácia.
Štruktúra deduktívneho argumentu
Aby sme odvodili deduktívny argument, musíme postupovať podľa nasledujúcich krokov:
- Nájdite všeobecné zákony alebo pokyny týkajúce sa problému, ktorým sa chceme zaoberať.
- Z toho, čo sme spomenuli v predchádzajúcom kroku, budujeme potrebné priestory. Budú založené na všeobecných zásadách a každá z nich by mala byť konkrétnejšia ako predchádzajúca (v prípade, že ich bude veľa).
- Záver získavame na základe procesu odpočtu, ktorý sme vykonali z priestorov. Informácie poskytované vo všetkých krokoch musia byť striktne konzistentne korelované. Záver nesmie byť v rozpore so žiadnym z týchto predpokladov.
Príklad dedukčného argumentu
Ďalej ukážeme niekoľko príkladov, aby sme krok za krokom mohli pozorovať vzťah sily, ktorý existuje medzi premisou a záverom.
Príklad A:
- Predpoklad 1: Stromy majú konáre.
- Predpoklad 2: Jabloň je strom.
- Záver: Jabloň má konáre.
Analýzou tohto jednoduchého príkladu vidíme, že kroky, ktoré sme spomenuli ako nevyhnutné pre jeho zostavenie, sú splnené. Prvá premisa nám hovorí najobecnejšiu myšlienku: východiskový bod. Druhá z nich poskytuje trochu konkrétnejší pohľad na myšlienku sprostredkovanú druhou premisou. A nakoniec, záver vyplýva z premisy a neodporuje im: Ak majú stromy vetvy a jabloň je strom, je prísne logické a prirodzené tvrdiť, že jabloň má vetvy.
Vidíme tiež to, čo sme povedali na začiatku. Pre deduktívny argument neponúka informácie, ale skôr zdôrazňuje, čo premisa obsahuje. Keďže sme vedeli, že jabloň je strom a že stromy majú konáre.
Príklad B:
- Predpoklad 1: Ľudia vo väzení spáchali trestný čin.
- Predpoklad 2: Carlos je vo väzení.
- Záver: Carlos je zločinec.
Vzťah medzi záverom a premisou je veľmi silný, pretože s výnimkou súdneho pochybenia sú všetci ľudia vo väzení za spáchanie trestného činu. Ak je teda Carlos vo väzení, je to preto, že spáchal trestný čin.
Rozdiely medzi deduktívnym argumentom a induktívnym argumentom
Deduktívne a induktívne argumenty majú dva zásadné rozdiely.
Na jednej strane spôsob, akým sú postavené. Pri deduktívnom prejde od všeobecného k konkrétnemu. Medzitým sa pri indukcii prostredníctvom splnenia určitých osobitostí vytvorí všeobecný záver.
Na druhej strane, deduktívum nám neposkytuje nové vedomosti, ale skôr posilňuje obsah priestorov. Na druhej strane, indukčné nám poskytuje nové informácie.
