Účtovný efekt je ten, ktorý nastane pri uplatnení politiky, ktorá má pri snahe o vyriešenie určitého problému opačný efekt, ako je požadovaný. To znamená, že v porovnaní s východiskovou situáciou dôjde k zhoršeniu situácie.
Poplatkový efekt je nepredvídaný jav, nepredvídaný dôsledok, ktorý sa vyskytuje v ekonomike alebo v politike v dôsledku uplatnenia jednej alebo viacerých politík. Tento koncept sa veľmi často vyskytuje v oblastiach ako ekonómia a politika.
Inými slovami, hovoríme, že tento efekt nastáva, keď v boji proti situácii alebo nerovnováhe uplatňujeme politiky, ktoré pri svojej analýze skončia s opačným účinkom, ako je ten požadovaný. Týmto spôsobom sa vygeneruje, že konečná situácia je horšia ako východisková.
Pôvod efektu kobry
Pôvod kobrového efektu siaha do koloniálnej Indie, keď boli pod nadvládou Veľkej Británie. V tejto krajine sa vzhľadom na vysoký výskyt jedovatých kobier, ktoré vládcovia považovali za mor, uskutočnila politika, pomocou ktorej vláda ponúkla odmenu všetkým občanom, ktorí kobru zabili. Týmto spôsobom sa snaží znížiť tento mor, s populárnou spoluprácou.
S odstupom času však samotní občania začali na svojich farmách chovať kobry. Týmto spôsobom ich mohli zabiť a ponúknuť im výmenou za odmenu. Technika, ktorú zachytila vláda, ktorá rýchlo zrušila programy. Povzbudenie toho, aby títo občania uvoľnili kobry, ktoré už nestáli za nič, spôsobili väčší mor, ešte horší ako na začiatku.
To, čo sa stalo vo Vietname, bolo veľmi podobné, kde podobná politika, ale s potkanmi, spôsobila, že populácia podporovala chov potkanov s cieľom získať väčšie výhody.
V roku 2001 vydal nemecký ekonóm Horst Siebert knihu s rovnakým názvom, kde hovorí o tomto efekte.
Charakteristiky kobrového efektu
Pretože vieme, čo je to kobra, pozrime sa na jej hlavné charakteristiky:
- Je to široko používaný pojem v ekonómii a politike.
- Je to dôsledok jednej alebo viacerých konkrétnych politík.
- Nastáva, keď dôjde na aplikáciu podnetov na nápravu situácie, ktorá je v nerovnováhe.
- Aby sa stimuly považovali za „nábojový efekt“, musia vytvárať efekt opačný k požadovanému.
- Týmto spôsobom, keď dôjde k poplatkovému efektu, je konečná situácia horšia ako východisková situácia.
Campbellov zákon, Goodhartov zákon a Lucasova kritika
Tieto tri teórie, ktoré navrhli traja vedci, odkazujú na to, čo komentujeme, pričom ide o základné teórie v oblastiach, ako sú napríklad spoločenské vedy.
Campbellov zákon, ktorý vytvoril vedec Donald T. Campbell, teda odkazuje na skutočnosť, že pri uplatňovaní verejných politík nie je možné použiť rovnaký sociálny ukazovateľ na alokáciu zdrojov a uplatňovanie politík v rovnakom čase, ktorý používame rovnaký ukazovateľ na meranie úspechu týchto politík. Je to tak preto, lebo v dôsledku vysokého tlaku na indikátor existujú riziká, že dôjde k jeho poškodeniu.
Veľmi podobný je Goodhartov zákon, ktorý vytvoril ekonóm a poradca Bank of England Charles Goodhart. Tento zákon bol založený na hospodárskej obnove Spojeného kráľovstva na konci roku 1992, ku ktorej podľa autora došlo vďaka skutočnosti, že zákon bol splnený, naopak. V tomto zmysle, ak je poškodená ekonomická dôveryhodnosť určitej vlády, ciele, ktoré stanovuje, sa považujú za irelevantné, takže ekonomické ukazovatele opäť získavajú svoju spoľahlivosť ako vodítko pre uplatňovanie týchto politík.
Nakoniec je Lucasova kritika teóriou, ktorú vytvoril ekonóm Robert Lucas. Tento makroekonóm dospel k záveru, že účinky hospodárskej politiky nemožno predvídať s parametrami, ktoré nie sú štrukturálne, ako sú vzťahy pozorované v súhrnných historických údajoch. Týmto spôsobom končí teóriou veľmi podobnou tej predchádzajúcej, kde je táto neschopnosť preukázaná; považovať to za jednu z najaktuálnejších kritík toho, ako neformulovať ekonomické modely.
Z týchto troch teórií vytvoril americký ekonóm Thomas Sowell frázu, v ktorej vyjadril nasledovné:
„Hospodárske politiky musíme merať podľa ich dopadu na obyvateľstvo, a nie podľa intencionality, s akou sa uplatňovali.“
Príklad Cobra efektu
Predstavte si scenár, v ktorom je veľa neformálneho zamestnania. Na tento účel krajina uplatňuje rad opatrení, ktoré sú založené na zvýšenej regulácii a štátnej kontrole. Cieľom tejto kontroly a tohto nariadenia je ukončenie neformálneho zamestnania alebo prinajmenšom jeho zníženie. Postupom času však toto nariadenie začne mať opačný účinok na zamestnávateľov, ktorí namiesto znižovania neformálneho zamestnania zbavujú viac zamestnancov ekonomických formalít, čím sa zhoršuje východisková situácia.
Táto situácia je jasným príkladom poplatkového efektu. Voľba týchto politík, ako aj ich uplatňovanie mali nakoniec opačný efekt, ako bol želaný. Rovnako, ako sme si vysvetlili v príklade, situácia sa zhoršila, pokiaľ ide o východiskovú situáciu.
Tento pojem teda zostal odkazom na situácie, v ktorých ho štátny stimul, ktorým sa čelí situácii nepohodlia alebo nerovnováhy, namiesto jej nápravy, zhoršuje. To znamená, že generuje nábojový efekt, pretože negeneruje požadovaný efekt, ale naopak.