Čo môže očakávať ekonomika od majstrovstiev sveta? Analyzujeme vplyv konkurencie na rast, trhy a individuálne správanie.
Pri mnohých príležitostiach sme počuli o podpore ekonomík, ktorá vyplýva z organizácie významných medzinárodných športových udalostí, ako sú majstrovstvá sveta v Rusku. Nie všetci analytici sa však zhodujú na pozitívnych účinkoch na ruskú ekonomiku, dokonca ani v tom, že sa môžu obmedziť výlučne na hostiteľskú krajinu. V tomto článku budeme analyzovať všetky tieto faktory.
Rast dlhu
V prvom rade organizovanie podujatia, ktoré mobilizuje tisíce ľudí z takmer celého sveta, predstavuje nielen a zvýšená spotreba v odvetviach spojených s cestovným ruchom (najmä v reštauráciách, hoteloch a doprave), ale aj výrazný príliv cudzej meny. To všetko môže mať vplyv na vyššiu úroveň zamestnanosti a bohatstva, ako aj na a zhodnotenie národnej meny.
Na druhej strane si organizácia svetového pohára vyžaduje a pevná infraštruktúrna sieť medzi ktorými prevláda šport, ale nesmieme zabúdať ani na dopravu, hotel alebo zdravotné služby, ako aj na spoľahlivé občianske bezpečnostné služby. Povinnosť dodržiavať tieto normy zvyčajne zahŕňa nezanedbateľné úsilie verejnej pokladnice, aj keď tento účinok je možné zmierniť poskytnutím priestoru súkromným investíciám.
Toto je nepochybne jeden z najkontroverznejších bodov pri analýze ekonomických výhod usporiadania svetového pohára, pretože kritici tejto myšlienky tvrdia, že zvýšenie deficitu a verejného dlhu v lepšom prípade (v horšom prípade zvýšenie inflácie alebo daňového tlaku) výmenou za dočasné zlepšenie zamestnanosti a infraštruktúry, ktoré nemusí byť v budúcnosti užitočné. Naopak, obhajcovia na celom svete sa zvyčajne (z keynesiánskeho hľadiska) domnievajú, že verejné investície a zlepšenie platobnej bilancie bude prínosom pre hospodárstvo ako celok a že vďaka tomuto zvýšeniu bude z dlhodobého hľadiska rásť aj úroveň zamestnanosti a bohatstva.
Nakoniec, aj keď je táto diskusia stále otvorená, môžeme nájsť aj ďalší bod, v ktorom sa zdá, že existuje prakticky všeobecný konsenzus: zahraničná projekcia krajiny. V tomto zmysle ukazujú skúsenosti s medzinárodnými športovými podujatiami, že vo väčšine prípadov sa obraz usporiadateľskej krajiny podporuje vo zvyšku sveta, čo jej dáva priaznivú pozíciu ako príjemcu cestovného ruchu a investícií v týchto krajinách. ďalšie roky. Jasným príkladom sú prípady ako olympijské hry v Barcelone v roku 1992 alebo majstrovstvá sveta v Nemecku v roku 1974.
Nálada a individuálne správanie
Udalosť, ktorá môže dať verejnej mienke viac alebo menej optimistický charakter, ovplyvní viac alebo menej konzervatívny trend na trhoch.
Ak však na makroekonomickej úrovni existujú ľahko merateľné účinky, v oblasti mikroekonómie môžeme oceniť aj vplyv futbalových majstrovstiev sveta. Na prvom mieste, ak vezmeme do úvahy, že ide o šport, ktorý zaujíma v našich spoločnostiach mimoriadne dôležité miesto (keďže je väčšinou vo veľkom počte krajín a má milióny nasledovníkov po celom svete), môžeme predpovedať dočasná zmena krivky preferencií práca / voľný čas jednotlivcov. Inými slovami, existencia takto vysoko cenenej zábavy by mohla zmeniť pomer času, ktorý ľudia venujú voľnému času, na úkor práce. Tieto zmeny by zasa tiež ovplyvnili rozdelenie zdrojov medzi spotrebu a investície (v prospech prvých), pretože jednotlivci by dali prednosť okamžitým rozhodnutiam o výdavkoch na úkor úspor.
Na druhej strane je tu aj aspekt športových súťaží, ktorý sa veľmi málo rozvinul v klasickej mikroekonómii, ale ktorý skôr skúma behaviorálna ekonómia: vplyv všeobecnej nálady spoločnosti v jednotlivých ekonomických rozhodnutiach.
Podľa štúdií, ktoré sa v tejto súvislosti uskutočnili (Kaplanski, 2010, Lemmens, 2014, atď.), udalosť, ktorá môže dať verejnej mienke viac alebo menej optimistický charakter, ovplyvní viac alebo menej konzervatívny trend na trhoch. Týmto spôsobom môžeme potvrdiť, že športové víťazstvo veľkého významu, ako napríklad majstrovstvá sveta vo futbale, by mohlo vo víťaznej krajine vyvolať všeobecný optimizmus, ktorý by nevedome naklonil mnohých jej obyvateľov k riskantnejším investíciám alebo k vyššiemu oceneniu spotreby z hľadiska úspor. Naopak, pesimistická verejná mienka zvyčajne vedie k väčšej averzii k riziku na trhoch a väčšej marginálnej náchylnosti k úsporám.
To samozrejme neznamená, že sa hospodárstvo krajiny môže zlepšiť vďaka športovému víťazstvu (ako sme to v Španielsku, bohužiaľ, počuli v mnohých médiách, najmä po majstrovstvách sveta 2010), ale namiesto toho nám to môže čiastočne pomôcť pochopiť malé dočasné zmeny v trendoch odrážajú trhy toto leto. V každom prípade množstvo faktorov pôsobiacich na ekonomiku prakticky znemožňuje presné meranie vplyvu svetového pohára na psychológiu investorov a spotrebiteľov, ako to často býva v oblasti behaviorálnej ekonómie.
Ekonomické dôsledky organizácie futbalových majstrovstiev sveta preto ponechávajú otvorenú debatu, ktorá zostáva ďalšou kapitolou večného problému týkajúceho sa prijatia alebo odmietnutia keynesiánskych postulátov. V prípade Ruska sa vďaka tejto udalosti očakáva príchod asi 400 000 turistov od júna do júla, čo bude významným oživením ekonomiky krajiny. Celkové odhady nákladov sa však pohybujú okolo 14 miliárd dolárov (niečo nad 1% HDP) a agentúry ako Moody’s už varujú pred veľmi obmedzeným oživením rastu. Pravdou je, že bezprostredne predchádzajúce skúsenosti, ako napríklad majstrovstvá sveta v Brazílii v roku 2014 a hry v Riu v roku 2016, nenechávajú veľa priestoru na optimizmus, pretože nám ukazujú problémy vyplývajúce z neschopnosť zaostalých ekonomík investovať obrovské prostriedky do športovej infraštruktúry a ako to nakoniec povedie k dlhu, inflácii a sociálnym škrtom.
Takto budú dôsledky svetového pohára na ruskú ekonomiku (ako organizátora) pravdepodobne veľmi rôznorodé a ťažko merateľné. Dopad na víťaznú krajinu sa javí jasnejší, ale bohužiaľ nemôžeme predpovedať, kto zvíťazí v tomto novom vydaní turnaja: práve z tohto dôvodu by sme možno mali počkať a na ekonomiku raz zabudnúť, jednoducho nechať futbal hovoriť.