Dve spoločnosti zaoberajúce sa výrobou športových obuvi, Adidas a Puma, ktoré v Nemecku založili dvaja bratia, opakujú príbeh svojej konfrontácie. Predtým bola rivalita cítiť v meste, kde sídlia obe spoločnosti. Dnes je táto konfrontácia pred súdmi obvinená z plagiátorstva.
S týmito značkami úzko súvisí história nemeckého mesta Herzogenrauch. Ale tiež k sporom, ktoré od 30. rokov zahŕňali vzťah medzi bratmi Adolfom a Rudolfom Dasslerom. K sporom došlo v dôsledku odlúčenia oboch bratov od spoločnosti, v ktorej spolu pracovali. Rudolf založil Puma; To isté urobil Adolf s Adidasom. Mesto bolo týmto oddelením absolútne podmienené, takže táto konfrontácia sa zopakovala aj medzi jeho obyvateľmi.
Realitu medzi týmito dvoma značkami dnes formuje iný typ konfrontácie, súdne. Je pravda, že pred niekoľkými rokmi došlo medzi oboma spoločnosťami k určitému druhu prímeria, teraz, zdá sa, skončila jeho platnosť. Spory, ktoré sa vyvíjali v uliciach, baroch a priestoroch malého nemeckého mesta, sa preniesli na súdy. Niektoré spory, v ktorých obyvatelia mesta bránili alebo kritizovali opačnú značku. Príčinou súdnej bitky nie je nič iné ako vzájomné obvinenie z plagiátorstva u niektorých modelov tenisiek.
Pôvod sporu spočíva v použití syntetického materiálu pre podrážky, ktorý vytvoril Basf. Táto spoločnosť podľa spoločnosti Puma s nimi začala spolupracovať v roku 2009 na vývoji tohto nového materiálu. O dva roky neskôr však Basf prestal spolupracovať s Pumou na nadviazaní nového vzťahu s Adidasom. Výsledok spolupráce, termoplastický polyuretán, umožnil spoločnosti Adidas uviesť na trh model obuvi „Boost“ v roku 2013. V roku 2015 predala spoločnosť Adidas viac ako 12 miliónov párov tohto modelu. Materiál však nebol patentovaný a spoločnosť Puma z neho vyrobila svoju vlastnú verziu: topánku „NRGY“.
Zoči-voči tejto situácii značka s tromi pruhmi obvinila Pumu z plagiátorstva pred súdmi. Výsledok však nebol taký, aký Adidas očakával, a v apríli 2016 sudca v Düsseldorfe zamietol žiadosť o plagiát. Tento rozsudok uznal, že spoločnosť Puma hrala pred Adidasom zásadnú úlohu pri vývoji nového materiálu. Iné rozhodnutie by odsúdilo mačaciu značku, aby stratila akúkoľvek šancu dobehnúť Adidas v boji o trh s pánskymi teniskami. bežiaci. Skutočná veta však zďaleka nie je taká, že Adidas predstavuje vo výrobe tenisiek takmer monopolnú situáciu.
Toto je jeden z tých zvláštnych príbehov, ktoré nakoniec formovali dnešnú ekonomickú realitu. Realita, v ktorej paralelne vyrástli dve veľké spoločnosti, lídri vo svete športového oblečenia. A to v dôsledku rodinného sporu skončilo tým, že si zobrali na mušku veľkú časť trhu. Predstava toho, čo by sa stalo, keby bola rodina Dasslerovcov lepšou cestou, je cvičenie dejepisu. Isté však je, že športový odevný a obuvnícky priemysel by bol veľmi odlišný.