India zažíva vyšší rast ako ostatné rozvíjajúce sa krajiny, ale produktivita je na druhej strane naďalej jednou zo slabostí jej súčasného modelu výroby, ktorý spolu s lacnou pracovnou silou spôsobuje, že výroba, ktorou každý nový pracovník prispieva, je každý čoraz menej, v súlade so zákonom o znižovaní marginálnych výnosov.
Dnes vidíme v Indii krajinu s obrovským potenciálom rastu, s mladou a dynamickou populáciou, ktorá však stále žije v podmienkach oveľa horších ako sú podmienky vyspelého sveta, pričom existuje paradox, že každý rok rastie vývoz, ale fiškálny deficit a obchodná bilancia zhoršovať. Možno sa čuduje, ako je možné, že ekonomický rast sám osebe nedokáže zaručiť zlepšenie kvality života obyvateľstva. Azda možno odpoveď možno nájsť v samotnej otázke, pretože úplne vynecháva úlohu ekonomického rozvoja na úkor rastu.
Z makroekonomického hľadiska je vývoj Indie veľmi pozitívny.Za tento rast je nepochybne zodpovedný zodpovedný zahraničný sektor, a to dvoma spôsobmi: outsourcingom a premiestňovaním spoločností z Európy a Spojených štátov. Teraz už nie je málo tých, ktorí dokonca porovnávajú súčasnú situáciu so situáciou v 19. storočí, keď sa anglické továrne presťahovali do Indie, aby hľadali konkurenčnejšie podmienky, a masívne dovážali britské výrobky, ktoré bez ohľadu na to, aké sú konkurenčné, zničili indickú predindustriálnu štruktúru a odsunul krajinu do chudoby.
V súčasnosti sú indické výrobky cenovo konkurencieschopnejšie ako anglické. Zatiaľ čo sa však anglické hospodárstvo v 19. storočí stalo konkurencieschopnejším vďaka priemyselnej revolúcii, to znamená zvýšeniu produktivity pracovníkov a zvýšeniu hodnoty výrobných procesov, India v 21. storočí zakladá svoju konkurencieschopnosť na nízkych mzdách. Táto politika, ktorá určite umožňuje znižovať výrobné náklady, a teda predajné ceny, absolútne nesúvisí s vývojom produktivity a pridanej hodnoty a relativizuje jej konkurencieschopnosť. Dôkazom je, že zatiaľ čo pred dvesto rokmi boli na Indov uvalené britské výrobky, dnes výmena (teoreticky priaznivejšia pre Indiu) neviedla k zničeniu priemyselnej štruktúry Anglicka, ale dokonca zvýšila deficit indického zahraničného obchodu. .
Aj napriek tomu je evidentné, že produktivita indickej ekonomiky sa v posledných rokoch zvýšila, čo dokazuje vývoj HDP od konca 80. rokov. Skok, najmä v priemyselných odvetviach (v dôsledku účinkov offshoringu) a služieb ( outsourcing) je veľkolepý: celková produkcia ekonomiky je dnes o 325,98% vyššia ako v roku 1991, s akumulovaným nárastom 302,98% v sekundárnom sektore a 495,78% v terciárnom sektore.
To isté neplatí pre poľnohospodárstvo, ktorého kumulovaný rast (101,15%) bol vyšší ako rast populácie (46,07%), ale stále zostáva relatívne stagnujúci. Dôkazom toho je, že tento sektor zamestnáva 56,5% zamestnaného obyvateľstva, ale prispieva iba 20,2% HDP, a to aj napriek tomu, že z troch sektorov je najmenej profitovaný zo zahraničných investícií. V takejto situácii by maltuzijský ekonóm pravdepodobne povedal, že India trpí nedostatkom potravín, pretože poľnohospodárska výroba (narastajúca aritmeticky) rastie pomalšie ako populácia (čo sa deje geometricky). Ale táto teória je dnes ťažko udržateľná, pretože väčšina rozvinutých krajín je čistým dovozcom potravín, čo neznížilo ich blahobyt.
Lacná pracovná sila spôsobila pokles marginálnych výnosov
Možno správny prístup k analýze problému nie je makroekonomický, ale mikroekonomický, to znamená štúdium indickej obchodnej dynamiky z individuálneho hľadiska. Z tohto pohľadu vidíme, ako sa indickí podnikatelia pri zvyšovaní výroby spoliehali na lacnú a hojnú pracovnú silu. Zdá sa, že v priemysle a sektore služieb táto intenzívna aplikácia faktora práce, plus západné investičné a organizačné metódy, dosiahli dobré výsledky, čo dokazuje skokový výstup od 90. rokov.
Avšak Vývoj výroby v týchto odvetviach ukazuje, že rast sa v posledných rokoch zmiernil, čo nás vedie k rovnakému záveru ako zákon o znižovaní marginálnych výnosov: akumulácia práce zvyšuje celkovú produkciu, ale s časom, ktorý produkt získa každý začlenený pracovník bude čoraz menej. Inými slovami, akonáhle uplynie vplyv investícií na produktivitu (vyššie uvedený „skok“), spomalí to ich rast a konečne začne klesať. Najlepším príkladom je indický poľnohospodársky sektor s produkciou, ktorá rastie pod zamestnanú pracovnú silu.
Na druhej strane sú dôsledky zákona o znižovaní návratnosti pre obyvateľstvo veľmi škodlivé. Po prvé, pretože produktivita priamo súvisí so mzdami, čo znamená, že príjem pracovníkov sa môže zlepšiť, iba ak budú investovať do fyzického a ľudského kapitálu. Ale problém je v tom presne množstvo pracovných síl odrádza od investícií, pretože faktor práce je pre podnikateľov oveľa lacnejší ako faktor kapitálu.
India dnes čelí výzve využiť výhody získané pri zmene orientácie svojej ekonomiky na zvýšenie produktivity namiesto konsolidácie modelu konkurencieschopnosti založeného na výrobných nákladoch. V posledných desaťročiach sa touto cestou vydalo niekoľko ázijských krajín: Japonsko v 60. rokoch, Kórea a Taiwan v 70. rokoch, Čína na začiatku tohto storočia. Všetci to nakoniec opustili a sústredili svoje úsilie na produktivitu, aby dosiahli vyššiu úroveň blahobytu. Či to bude India nasledovať, ukáže iba čas.