Ázijský spôsob výroby je pokusom Karla Marxa uplatniť koncept výrobných spôsobov na analýzu iných typov spoločností nezápadného pôvodu, napríklad ázijskej.
Ázijský spôsob výroby je v tomto zmysle koncept, podľa ktorého sa Marx pokúsil analyzovať javy, ktoré zažívala ázijská ekonomika a ktoré spôsobili revolučný vývoj odlišný od západného.
Podľa Marxa má história chronológiu, cez ktorú prešla séria rôznych spôsobov výroby. Všetky sú založené na výrobných silách a výrobných vzťahoch.
Pretože však Marx ustanovil spôsoby výroby pre štúdium Západu, vývoj ázijského režimu sa pokúsil analyzovať iné typy situácií.
Treba však poznamenať, že Marx sa o koncepcii zmieňuje, ale nerozpracováva ju. To preto, lebo nemal dostatok informácií.
Charakteristika ázijského spôsobu výroby
Z charakteristík, ktoré definujú ázijský spôsob výroby, môžeme vyzdvihnúť niekoľko.
- Je ustanovený pre ekonomiky, ktoré nie sú súčasťou Západu.
- Mnoho teoretikov ho navrhlo pre ekonomiky, ktoré boli pod koloniálnou nadvládou.
- Neexistuje konsenzus o tom, na čo tento produkčný model odkazuje.
- Štát hral prevládajúcu úlohu prostredníctvom štátnej kontroly.
- Odvolával sa na rôzne územia, aj keď predstavovali veľké rozdiely.
- Je to koncept, ktorý v priebehu dejín vyvolal veľkú debatu.
Časová os spôsobov výroby
Podľa Marxa sa spôsoby výroby v priebehu histórie navzájom sledovali. V tomto zmysle, ako sme už povedali, boli vyvinuté nové spôsoby organizácie výroby, ktoré sú v chronologickom poradí:
- Primitívny komunizmus.
- Ázijský spôsob výroby.
- Režim výroby otrokov.
- Feudálny spôsob výroby.
- Kapitalistický spôsob výroby.
- Socialistický spôsob výroby.
Ázijský spôsob výroby je pre Marxa ustanovený ako jeden z najstarších a najmenej rozvinutých spôsobov výroby. V tomto zmysle považoval Marx socialistický systém za najvyspelejší a definitívny systém.
Kritika na konci
Ázijský spôsob výroby bol tvrdo kritizovaný. Študenti marxizmu stále nenachádzajú zmysel v meraní tohto spôsobu výroby. Neschopnosť merať, na ktoré ekonomiky sa Marx odvolával, viedla k veľkým debatám, ktoré zostávajú nepresvedčivé. Tieto diskusie sa snažili odvolať na pokus Marxa klasifikovať ekonomiku Číny a Indie, ako aj spôsob jej výroby.
Preto, pretože neexistuje konsenzus, je veľmi ťažké vedieť, na čo Marx odkazoval podľa ázijského spôsobu výroby. Ako je vidieť, mnohí dokonca definujú Sovietsky zväz ako ázijský spôsob výroby. Jeho klasifikácia v chronológii však vyvoláva závažné pochybnosti, ktoré vyvolávajú nesúhlas marxistov.
Nadstavba