Vzhľadom na to, čo sa stalo v posledných rokoch, je veľa ekonómov, ktorí hovoria o návrate inflácie. V roku 1958 vytvoril ekonóm William Phillips teóriu zameranú na túto premennú. Teória, ktorá dnes zostáva základným nástrojom ekonomickej vedy: Phillipsova krivka.
Pred niekoľkými týždňami sme hovorili o ekonómii a ekonómoch, ako aj o ich častom používaní pojmu „premenná“. Na základe skutočnosti, že hovoríme o vede s pozoruhodnou matematickou zložkou, ako sme už pri mnohých príležitostiach povedali, použité modely, ktoré sa snažia štúdium zjednodušiť, sú plné premenných. Inými slovami, hovoríme o symboloch, ktoré predstavujú určitý koncept, ktorý môže nadobúdať rôzne číselné hodnoty, a ktorý okrem iného môže predstavovať infláciu, nezamestnanosť, ekonomický rast.
V tomto zmysle sme hovorili o tom, ako určitá premenná, v tomto prípade ekonomický rast, ovplyvnila inú, nezamestnanosť. Tento vzťah nadväzuje ekonóm, ktorý dnes dáva tomuto zákonu názov, Okunov zákon. Tak Arthur Okun, rovnako ako mnoho iných ekonómov, ustanovil v roku 1962 koreláciu medzi ekonomickým rastom a nezamestnanosťou, ktorá sa dodnes skúma. Ale rovnakým spôsobom, veľmi nedávno, ďalší ekonóm, v tomto prípade William Phillips, zverejnil inú koreláciu znázornenú v krivke, ktorá dnes nesie jeho meno a rovnako ako prvá sa stále skúma.
Okunov zákon: Aký je vzťah medzi zamestnanosťou a ekonomickým rastom?Phillipsova krivka, publikovaná v roku 1958, sa týkala ďalších dvoch premenných, ktoré, podobne ako po rokoch Okun, korelovali. Tieto dve premenné sú nezamestnanosť a inflácia. Pre spoločnosť Phillips má množstvo peňazí v obehu (ponuka peňazí) z krátkodobého hľadiska skutočné účinky na ekonomiku. Takto by zvýšenie ponuky peňazí malo priaznivý vplyv na agregátny dopyt. Ako krivka odráža, občania pri zvýšení nominálnych miezd utratia viac (menová ilúzia). Stručne povedané, vytvorenie priaznivejšieho rámca pre investície, pretože vyhliadky na rast cien zlepšia očakávania spoločností týkajúce sa zisku.
Zaujímavé? Dozvieme sa viac o tejto zaujímavej ekonomickej teórii!
Krátkodobý vzťah
„Z dlhodobého hľadiska tradičná Phillipsova krivka neukazuje tú koreláciu, ktorá a priori dáva tejto teórii život.“
Phillipsova krivka, vysvetlená teoreticky, je grafickým znázornením, ktoré ukazuje vzťah medzi nezamestnanosťou a infláciou. Táto teória v praxi stanovuje, že zvýšenie nezamestnanosti znižuje infláciu, rovnako ako pokles tejto úrovne nezamestnanosti súvisí so zvyšovaním inflácie. V súhrne a aby nám bolo jasné, Phillipsova krivka ukazuje, že nemôžeme dosiahnuť súčasne nízky inflačný scenár a súčasne mať vysokú mieru zamestnanosti.
Prečo však Phillips ustanovuje toto tvrdenie, ktoré je dodnes také prítomné na univerzitách, na ekonomických fakultách? Vzhľadom na skutočnosť, že pokiaľ sa bude zvyšovať agregátny dopyt, bude tlak na ceny väčší, čo spôsobí ich rast, a to v prípade scenára, v ktorom sa začne znižovať nezamestnanosť. Zlepšenie agregátneho dopytu by sa preto premietlo do vyššieho hospodárskeho rastu, a to následne do vytvárania nových pracovných miest.
Z tohto dôvodu Phillips naznačuje v tejto teórii to, že ak existuje určitá úroveň inflácie v danej ekonomike, súčasná nezamestnanosť bude nižšia. Podľa ekonóma môže politika zameraná výlučne na úplnú cenovú stabilitu podporiť nezamestnanosť. Takto sa vytvorí inverzný vzťah medzi infláciou a nezamestnanosťou, graficky vyjadrený zostupnou krivkou.
Tento vzťah znázornený Phillipsovou krivkou však z dlhodobého hľadiska stráca platnosť.
Z dlhodobého hľadiska tradičná Phillipsova krivka neukazuje tú koreláciu, ktorá a priori dáva tejto teórii život. Podľa štúdií, ktoré sa uskutočnili po vypracovaní teórie, sa tento vzťah v ekonomike z dlhodobého hľadiska stáva dosť nestabilným. Pri analýze tohto zostupného sklonu s posunmi založenými na inflačných očakávaniach, ktoré krátkodobo ukazuje Phillipsova krivka, sa pozoruje, že z dlhodobého hľadiska sa stane úplne vertikálnym bez vzťahu medzi infláciou a nezamestnanosťou.
Phillipsova krivka, keď sa zavádza teória prirodzenej miery nezamestnanosti, je rozdelená na dve, pričom vytvára dlhodobú a krátkodobú krivku. Z dlhodobého hľadiska preto odráža neutralitu peňazí v časových obdobiach dlhších ako jeden rok, čo znamená, že nezamestnanosť bude mať tendenciu zostať na svojej prirodzenej úrovni bez ohľadu na úroveň inflácie.
Upravené politiky, upravené krivky
„To, čo sa stalo po roku 1970, vyvolalo myšlienku, že Phillipsova krivka môže tiež prestať dávať zmysel v závislosti od uplatňovaných politík.“
Až do 70. rokov rôzne krízy, ktoré sa spájali, vrátane ropnej krízy z roku 1973, spôsobili, že tento vzťah prestal správne fungovať, pretože v tomto období inflácia prudko vzrástla po celom svete a súčasne s tým, ako veľmi rýchlo rástla nezamestnanosť. . Tento jav, ktorý nazývame stagflácia a ktorý bol spôsobený politickými rozhodnutiami, podporil myšlienku, že Phillipsova krivka môže tiež prestať dávať zmysel v závislosti od uplatňovaných politík.
Existujú teda predpoklady, ktoré ukazujú, že môžu existovať politiky zamerané na zníženie inflácie, ktoré z dlhodobého hľadiska povedú k vyššej nezamestnanosti. Týmto spôsobom, ako sa to stalo v 70. rokoch, by sme videli strednodobú a dlhodobú zmenu v korelácii.
Niečo veľmi podobné tomu, čo na druhej strane ukazujú iné teórie, ako sú racionálne očakávania. Táto teória, ktorá potvrdzuje existenciu racionálnych očakávaní a vychádza z nej pri formulovaní svojej hypotézy, nám ukazuje, že stimulačné politiky, ktoré sa snažia zvýšiť produkciu (HDP), príležitostne nekončia stimuláciou výroby, pretože také, ale zvyšujú ceny výrobkov, teda infláciu. Niečo, čo sme mohli pozorovať v posledných rokoch, kde ani pomocou trvalých stimulov nebolo možné dosiahnuť inflačný cieľ stanovený centrálnymi bankami.
Základný vzťah pre globálnu ekonomickú stabilitu
„Phillipsova krivka predstavuje základné vodítko pre hospodársku politiku, pretože priamo súvisí s premennými, ktorých stabilita predstavuje viac-menej jasný cieľ hospodárskych orgánov.“ Javier Andrés, spolupracovník NeG a profesor na univerzite vo Valencii.
Na záver tejto cesty Phillipsovou krivkou, čo ju vytvára, a opodstatnenosť jeho empirizmu z hľadiska vystavenia sa aplikovaným politikám, by som sa chcel na záver niekoľkými slovami od Javiera Andrésa, ekonóma a profesora na University of Valencia. Slová, ktoré napísal na blog Nič nie je zadarmo a v ktorých odhalil veľmi pozoruhodnú realitu.
A je to tak, že podľa profesora „peripetie Phillipsovej krivky do značnej miery poznačili makroekonomický výskum od jeho pôvodnej formulácie už v roku 1958. Existencia negatívnej korelácie medzi určitou mierou inflácie a cyklickou nezamestnanosťou je založená na početných empirických dôkazoch ako aj početné a rozmanité teoretické odôvodnenie. Ďalej predstavuje základné vodítko pre hospodársku politiku, pretože priamo súvisí s premennými, ktorých stabilita predstavuje viac-menej jasný cieľ hospodárskych orgánov. ““
Ako profesor komentuje, Phillipsova krivka je už mnoho rokov základným nástrojom na pochopenie správania ekonomiky. Aj keď jeho platnosť bola spochybnená vplyvom ďalších faktorov, neprestávame hovoriť o štúdiu nezamestnanosti a inflácie, dvoch premenných, ktoré s odkazom na začiatok a na mániu ekonómov hovoriť nepretržite o týchto premenných predstavujú určitým spôsobom Tvorí raison d'être jednej z najdôležitejších inštitúcií pre svet ekonomiky: centrálnych bánk.