Analogickým argumentom je tento argument, ktorý sa robí extrapoláciou informácií z určitého prípadu na iný prípad. Je to tak kvôli skutočnosti, že majú mnoho spoločných znakov.
Analogický argument je tiež veľmi častý. Jeho použitie je veľmi časté na vyjadrenie osobných názorov na prípad, ktorý nepoznáme, ale že zdieľaním radu charakteristík s ostatnými, ktoré poznáme, veríme, že k nemu dôjde určitým spôsobom.
Prečo sa používa v neznámych prípadoch? Pretože sme nezažili na vlastnej koži, čo máme na mysli, nemôžeme na základe skúsenosti dokázať solídny argument. Preto dovtedy je možné naše skúsenosti uplatniť iba v podobných prípadoch. Príkladom toho je kvalita nového modelu automobilu určitej značky, vzhľadom na nemožnosť argumentovať, či je dobrý alebo zlý kvôli chýbajúcej analýze v tomto ohľade, je možné uplatniť iba naše predchádzajúce skúsenosti.
Je potrebné poznamenať, že čím väčší je počet analogických prípadov, tým väčšiu váhu bude mať argument. Nie je to isté poznať prípad, ktorý sa dá izolovať, ako mať podporu mnohých z nich.
Falošná analógia v argumentoch
Musíte byť tiež opatrní pri nesprávnych analógiách, ktoré sa premenia na klam. Analógia nie vždy funguje, nejde o neomylnú argumentačnú metódu, hoci môže byť dobre skonštruovaná.
Falošné analógie sú tie, ktoré nie sú dobre skonštruované a používajú sa zložitým spôsobom. Emitent nám ukazuje prípady ako podobné, ale sú skutočne veľmi odlišné, alebo existuje nejaký podstatný rozdiel, alebo prípad, ktorý sa pokúša o extrapoláciu, je výnimkou.
Pozrime sa na príklad falošnej analógie:
Vodca strany X vyzýva občanov, aby prednostne konzumovali miestne výrobky. Následne to opozícia označuje za fašistické, pretože jednou z charakteristík Mussoliniho Talianska boli protekcionistické a autarkálne opatrenia. Analógia je nepravdivá, pretože fašizmus má množstvo charakteristík, nielen ochranné opatrenia v obchode.
Budova
Aby bolo možné analogicky konštruovať argument, musia existovať dva faktory: po prvé, diskutuje sa o prípade, ktorý sme osobne nezažili; a po druhé, že poznáme podobné prípady, ktoré uľahčujú extrapoláciu.
Tieto podobnosti musia byť identifikované medzi prípadmi. Napríklad po predchádzajúcom prípade automobilu povedzme, že nový automobil je značka A. Nevieme, ako to bude fungovať, pretože sme ho nemali, v skutočnosti bol práve vydaný. Ukázalo sa ale, že naše súčasné auto je tejto značky, iného modelu a o pár rokov staršieho, ale výrobca je rovnaký. V takom prípade nás naše auto teší, pretože má málo problémov, minimálna spotreba a nízka cena. Máme tiež bratranca a dobrého blízkeho priateľa, ktorý má rovnako ako my auto tejto značky a myslí si to rovnako ako my.
Vďaka tomu máme dostatok informácií na to, aby sme svoje skúsenosti mohli extrapolovať na nový prípad. Môžeme tvrdiť, že pretože naše auto značky A má vyššie uvedené pozitívne atribúty, nové auto značky A ich určite bude mať.
Pri rekapitulácii s cieľom analogicky postaviť argument je potrebné vziať do úvahy nasledujúce skutočnosti:
- Prípad, o ktorom budeme polemizovať, sme predtým nezažili.
- Zažili sme podobné prípady alebo vieme o ďalších ľuďoch, ktorí to majú.
- Hľadáme možné náhody medzi oboma prípadmi a uskutočňujeme extrapoláciu.
Príklady analogických argumentov
Niektoré pridané príklady môžu byť nasledujúce:
Pokiaľ ide o návštevu divadelnej hry. Vieme, že protagonistami sú herci Juan, Natalia a Cristina. Hru sme nevideli, ale páčili sa nám interpretácie, ktoré títo traja herci veľa zdieľali, keď sa delili o javisko. S čím sa dá očakávať, že nové dielo, ktoré vydali, sa nám bude páčiť ako tie predchádzajúce.
Keď si ideme kúpiť oblečenie. Máme niekoľko odevov určitej značky a s odstupom času majú farby tendenciu blednúť. Z dôvodu tejto skúsenosti, keď ideme nakupovať nové oblečenie, zvolíme zmenu značiek.