Argument je úvaha, pomocou ktorej sa pokúšate vyjadriť platnosť tézy alebo nápadu. Je to ústredný prvok, na ktorom sa točí zvyšok obsahu.
Argument je stredovou osou myšlienky, ktorá sa snaží odhaliť. Jeho konštrukcia musí byť veľmi pevná a zjavne nevyvrátiteľná, pretože ak je argument slabý, dá sa mu ľahko čeliť a ostatné časti práce, aj keď môžu obsahovať platné prvky a časti, budú úplne anulované.
Argument musí byť tiež logický, aj keď sa zdá, že si táto myšlienka odporuje, rovnako ako v prípade paradoxov, musí byť argument za ním logický a vylučujúci rozpory.
Ďalším prvkom, ktorý tento argument musí mať, je presvedčenie, pomocou ktorého sa snažíme presvedčiť osobu, s ktorou sa rozprávame, alebo divákov, ktorí nás pozorujú.
Tento argument bude mať väčšiu silu tiež v prípade dobrého ovládania rétoriky. Napríklad, ak je argument dobre zostavený a pevný, ale nevieme, ako sa dobre vyjadrovať, zasekneme sa, veľmi premýšľame alebo máme pravopisné chyby, ak ho preložíme do textu, argument stratí silu a nemusí sa brať s takou vážnosťou, akú sme očakávali.
Charakteristika argumentu
Na základe svojej definície a prvkov má argument tieto vlastnosti:
- Argument obhajuje tézu alebo myšlienku.
- Je vnútorne rozdelený na premisy a závery.
- Musí byť logické a dôsledné, aby sa zabránilo protiargumentom.
- Dobré použitie rétoriky posilní obsah a súdržnosť argumentu a jeho presvedčivosť.
- Musí to byť presvedčivé, snaží sa presvedčiť prijímateľa správy, ktorú vydávame.
Štruktúra hádky
Argument je rozdelený hlavne do dvoch častí: premisa a záver.
- Priestory: Je to súbor myšlienok, ktoré prijímame ako pravdivé a slúžia ako základ pre vývoj argumentu. Je to podstatný prvok, pretože ak sú priestory nesprávne alebo nepravdivé, bude na nich postavený aj argument. Napríklad pri vyšetrovaní vraždy musíme s istotou vedieť určité veci, aby sme postavili prípad a náš argument, napríklad vražedná zbraň. Ak sme pri našom vyšetrovaní vzali nôž ako zbraň, ale skutočne išlo o strelnú zbraň, zvyšok vyšetrovania sa bude určite mýliť, pretože vychádzame zo zlej premisy.
- Záver: Je to téza odvodená z argumentačného procesu. Je tiež nevyhnutným prvkom. Po rozpracovaní vzťahu medzi rôznymi premisami, záverom je myšlienka z nich odvodená. Spojenie medzi predpokladom a záverom musí byť silné, logické a nezničiteľné. Od toho sa odvíja pravdivosť a presvedčivosť nášho argumentu.
Typy argumentov
Existuje mnoho druhov argumentov, všetky vychádzajú z uvedených charakteristík a z vyššie uvedenej štruktúry:
- Úradom: Je to ten, ktorý vykonáva osoba s uznávanou prestížou v oblasti, v ktorej je argumentovaná.
- Analogicky: Je to prípad, ktorý sa vykonáva extrapoláciou ďalších prípadov podobných tomu nášmu.
- Induktívny argument: Vyznačuje sa generovaním argumentov prostredníctvom vzorov pozorovaných v konkrétnych prípadoch.
- Na príklade: Je to ten, ktorý sa vyvíja na základe osobných skúseností alebo príkladov blízkych ľudí.
- Deduktívny argument: Argument je odvodený z premisy, to znamená, že osobitosť sa odvodzuje z jednej alebo viacerých zovšeobecnení.
- Kauzálny argument: Je založená na vzťahu príčin a následkov.
- Zovšeobecnením: Pozorovaný obrazec je zovšeobecnený v menších jednotkách.
Ako argumentovať?
Vytvorenie argumentu si vyžaduje niekoľko predchádzajúcich krokov.
Ako sme videli v predchádzajúcej časti, existuje veľa typov argumentov, ktoré možno označiť ako techniky, ktoré sa dajú použiť na ich vykonanie. Na stanovenie platného argumentu je teda možné použiť ktorýkoľvek z nich. Musíme zabezpečiť logický a konzistentný vzťah medzi premisami a závermi.
Spravidla môžeme vytvoriť nasledujúce kroky:
- Určte tému: Prvá vec je mať tému, o ktorej sa bude polemizovať. Spravidla sa objavuje v každodenných diskusiách alebo je známe, či ide o dohodnutú debatu, ako sa to deje na televíznych zhromaždeniach.
- Nájdite myšlienku alebo tézu, ktorú budeme obhajovať: V rámci tejto témy musíme určiť pozíciu, pre ktorú sa rozhodneme.
- Pripravte priestory: Keď vieme, čo sa chystáme brániť, musíme určiť predpoklady, ktoré budú základom pre vznik sporu.
- Urobte závery: Pri pohľade na prijaté premisy a vzťahy medzi nimi prijímame sériu záverov. Tento krok je kľúčový, pretože práve tento vzťah určí silu, logiku a konzistenciu argumentu.
Argument príkladu
V nadväznosti na kroky načrtnuté vyššie si ukážeme praktický príklad vyplývajúci z fiktívnej situácie, ktorý vizuálne uľahčí argumentačnú konštrukciu:
- Identifikácia témy: Sme pri rodinnom jedle a zrazu sa objaví debata o tom, či je lepšie centralizovať alebo decentralizovať konkurenciu vo verejných službách. To znamená, že ak je to viac žiaduce ako tá, ktorá ich rozvíja a implementuje, je to ústredná alebo regionálna a miestna vláda.
- Hľadá sa nápad brániť: Sme presvedčení, že je žiaduce decentralizovať hospodársku súťaž, to znamená rozvíjať sa na regionálnej alebo miestnej úrovni.
- Pripravte si priestory: Musíme nájsť body v prospech našej pozície. 1. predpoklad: Občania sa viac podieľajú na tvorbe politík. 2. predpoklad: Čím je mierka menšia, tým viac sa prispôsobujú náklady. 3. premisa: Občania sú tí, ktorí najlepšie poznajú svoje potreby.
- Záver: Ak prijmeme prijaté premisy za pravdivé, záver nášho argumentu bude nasledovný: Decentralizácia verejných politík je prospešnejšia ako centralizácia, pretože umožňuje väčšiu účasť občanov a je tiež ekonomicky efektívnejšia.