Autoritárstvo je nedemokratický systém vlády, v ktorom má moc jedna osoba alebo elita. A v ktorých sú politické práva a občianske slobody veľmi obmedzené.
Autoritárstvo je typom autokratického režimu. Inými slovami, nedemokratický režim, v ktorom je moc sústredená v jedinej osobe. V autoritárskom systéme je najvyššou mocou diktátor, čo však neznamená, že jeho moc nemá hranice ako v iných systémoch. Autoritársky vodca ponecháva určitý pluralizmus (veľmi obmedzený) a je dosť ovplyvnený zložkami svojej vlády.
Je tiež potrebné povedať, že majú konzervatívny charakter, pretože to, čo hľadajú, je ochromenie režimu z hľadiska možnej podstatnej alebo radikálnej zmeny. Z tohto dôvodu sa kultúra a spoločnosť od predchádzajúceho režimu k novému autoritárskemu zvyčajne veľmi nelíšia.
Charakteristika autoritárstva
Juan José Linz, uznávaný španielsky sociológ, rozvinul autoritárstvo ako systém vlády. Z jeho štúdie vychádzajú tieto charakteristiky:
- Obmedzený pluralizmus: Nie je odstránená každá opozícia, je však povolený mierny pluralizmus, ale nikdy nie proti režimu.
- Heterogénna elita: Špecifická skupina nedominuje, existuje rad rozmanitých elít, v ktorých existuje určitá rovnováha v zobrazovaní a výkone moci.
- Neexistuje veľmi jednoznačná ideológia: Na rozdiel od toho, čo sa deje v totalitných režimoch, v autoritárstve neexistuje silná ideológia. Vedúci predstavitelia majú určité predstavy a mentalitu o tom, aký by mal byť režim a spoločnosť, ale nič viac.
- Odpolitizovanie: Udržuje sa mierna ideologická kontrola nad obyvateľstvom, ktorého sa pasívne riadi. Strana nemá veľkú váhu a je slabá. Môže byť vytvorená vopred alebo iba na odovzdanie vládnucich elít.
- Obmedzené vedenie: Vodca alebo elita nebývajú charizmatickí a moc sa vyvíja v medziach, ktoré nie sú veľmi dobre definované, ale sú celkom predvídateľné.
Druhy autoritárstva
Linz tiež zavádza tri hlavné typy autoritárskych režimov.
- Vojenský byrokratický režim: Vládnu koalíciu tvoria armáda a byrokrati. Je silne deideologizovaná a demobilizovaná. Má vysokú vojenskú prítomnosť, ale veľkú váhu majú aj technokrati a vysokí úradníci. Ex: Chile of Pinochet, Greece of Papadopoulos, etc.
- Autoritársky korporativistický režim: Spoločnosť má miernu účasť prostredníctvom štruktúr kontrolovaných režimom. Napr .: Portugalsko Salazar a Španielsko Franco.
- Mobilizačný režim v postdemokratických spoločnostiach: V týchto režimoch sa vládcovia snažia, aby sa spoločnosť cítila súčasťou režimu a schválila a prijala jeho ideológiu. Nedostatok plurality kompenzujú väčšou účasťou, čím sa snažia legitimovať. Pr.: Egypt z Nasseru a Turecko z Atatürk.
Francké autoritárstvo
Aby sme videli na praktickom príklade črty autoritárskeho režimu, použijeme Frankov režim, ktorý sa vyvinul v Španielsku v rokoch 1939 až 1975. Popíšeme charakteristiky, ktoré boli predtým odhalené v prípade Španielska.
- Obmedzený pluralizmus a heterogénna elita: Vo vláde existovalo niekoľko rôznych „rodín“ alebo skupín: monarchisti, falangisti, katolíci, armáda atď. Boli medzi nimi nezrovnalosti, ale vždy v rámci usmernení stanovených režimom.
- Neexistuje presne definovaná ideológia: Na začiatku bola jasná fašistická prevaha, ale v priebehu rokov a potreby prispôsobenia režimu tak, aby prežil v čoraz demokratickejšej Európe, sa režim stal deideologizovaným. Aj keď prevládali katolícke hodnoty.
- Odpolitizovanie: Uskutočnil sa pokus vylúčiť obyvateľstvo z akéhokoľvek politického vplyvu okrem tradičných a katolíckych hodnôt. Strana nemala veľkú váhu. Dokonca aj samotný diktátor odporučil svojim ministrom, aby sa venovali výlučne svojim operačným úlohám, stranou politickej roviny.
- Obmedzené vedenie: Franco, na rozdiel od ostatných vodcov okolo seba, nemal veľkú charizmu, povýšili ho iba jeho najvernejší a najextrémistickejší nasledovníci. Hral úlohu rozhodcu, ktorý dával a prevzal moc zložkám svojej vlády.