Daňový delikt je čin obchádzania daní alebo obohacovania sa z pokladnice štátu, a to buď opomenutím, alebo sfalšovaním informácií. Vplyv na pokladnicu sa teda považuje za vážny.
To znamená, že daňový trestný čin sa konfiguruje, keď daňovník neoznámi, čo je povinný, alebo poskytne nepravdivé informácie. To všetko so zámerom platiť nižšie dane alebo využívať výhody verejnej pokladnice.
Je potrebné poznamenať, že daňový delikt nie je chybou, ale skôr znamená úmyselnosť. Môže byť teda potrestaný dokonca trestom odňatia slobody okrem obvyklej veci, ktorou je peňažná náhrada štátu.
Druhy daňovej trestnej činnosti
K daňovému priestupku môže dôjsť rôznymi spôsobmi, napríklad:
- Únik daní od štátu alebo autonómneho spoločenstva alebo miestnej samosprávy.
- Podvod so sociálnym zabezpečením.
- Získajte výhody z dotácií, odpočtov alebo verejnej pomoci bez splnenia požiadaviek.
- Nesprávne získanie verejných prostriedkov.
- Účtovné trestné činy. To znamená napríklad zahrnutie niektorých výdavkov, ktoré nesúvisia s ekonomickou činnosťou spoločnosti, ako výdavky. Znižuje sa tak základná suma na výpočet dane z príjmov právnických osôb.
Trestný čin verzus daňový trestný čin
Rozdiel medzi trestnou činnosťou a daňovým deliktom je závažný. Teda limit je možné stanoviť napríklad na 120 000 eur. Ak sa potom tento údaj pri škode prekročí, považuje sa to za daňový trestný čin.
Trestný čin aj trestný čin sa však vyznačujú tým, že sú úmyselné. Aj keď ten druhý, pretože je miernejší, obvykle vedie iba k pokute alebo administratívnej sankcii. Trestný čin, ako sme už spomínali, však môže mať trestnoprávne následky.
Ďalším bodom, ktorý je potrebné vziať do úvahy, je, že závažnosť a trestnosť trestného činu by sa mohla zvýšiť, ak boli na skrytie totožnosti páchateľa použité tretie strany. Rovnako, ak sa zistí, že existuje štruktúrovaná organizácia pre spáchanie trestného činu.
Príklad daňového deliktu
Pozrime sa na príklad daňového deliktu. Predpokladajme, že miestna vláda požaduje od verejnej správy 2 milióny eur za verejné práce. Nie všetky tieto peniaze však šli na tento účel.
Primátor mesta sa dohodol s firmou, ktorá zvíťazila vo verejnej súťaži, na nadhodnotení diela. Projekt si v skutočnosti vyžadoval rozpočet 1,8 milióna eur, čím sa zvýšil o 200 000 eur žiadosť o viac peňazí, ako bolo splatné ústrednej vláde. Predpokladá sa, že tento prebytok bol rozdelený medzi starostu a všeobecné vedenie dodávateľskej spoločnosti.
Vyššie uvedené by sa dalo nakonfigurovať ako daňový delikt z dôvodu vysokej miery ovplyvnenia štátnej pokladnice. Na trestnom čine sa okrem toho podieľalo niekoľko subjektov.