Vykládka bitcoinu v roku 2009 bola rovnako kontroverzná, ako je zaujímavá pre ekonomiku. Jeho dôsledky však idú nad rámec ekonomických, pretože teraz presahujú úroveň životného prostredia. A je to tak, že vzhľadom na pozorované údaje sa obáva, že bitcoin by mohol byť veľkým zdrojom kontaminácie.
Zavedením bitcoinu sa okrem iného malo myslieť na to, aby bolo možné uskutočňovať transakcie bez potreby služieb finančných sprostredkovateľov. Na tento účel kryptomena použila technológiu blockchain. Táto technológia umožňuje veľké množstvo transakcií vo všetkých hodinách a za bezpečných podmienok.
Táto istá technológia však podľa údajov poskytnutých University of Cambridge spotrebováva prebytočnú energiu. Spotreba energie, ktorá by na základe pozorovaných údajov mohla ohroziť životné prostredie. Aj keď, keď budeme starostlivo analyzovať, uvidíme, ako je väčšina použitej energie obnoviteľná, kvôli hľadaniu energie so zníženými nákladmi, aby sme mohli ťažiť.
Bitcoinoví „ťažiari“
„Vďaka potrebnej energii by sa bitcoin mohol umiestniť na úrovni tridsiatich krajín s najvyššou spotrebou energie.“
Na zvládnutie takého množstva informácií je potrebné uchýliť sa k takzvanej „ťažbe“. Inými slovami, sú potrebné počítače pripojené k sieti kryptomien, ktoré overujú kolosálny objem transakcií.
Neustále pripojenie týchto počítačov znamená veľmi vysokú spotrebu energie. Tieto počítače môžu zaregistrovať také prehnané údaje o spotrebe, že sa môžu vyrovnať alebo prekročiť krajiny ako Švajčiarsko, Fínsko alebo Argentína.
Vďaka potrebnej energii by sa navyše bitcoin mohol umiestniť na úrovni tridsiatich krajín s najvyššou spotrebou energie. Podľa údajov, ktoré ponúka Centrum pre alternatívne financie University of Cambridge, hovoríme o výhode, ktorá z hľadiska spotreby energie presahuje spomínané 3 krajiny.
Mnoho z jeho obrancov však ukazuje, že v prípade bitcoinu sa na získanie elektrickej energie vo väčšej miere využívajú obnoviteľné zdroje energie. Jasným príkladom je prípad Číny, kde takzvaní „baníci“ využívajú hydraulickú energiu z priehrad. Preto sa v určitých oblastiach krajiny množili zariadenia „baníkov“.
Napriek všetkému zostáva kontroverzia na stole, pretože ekológovia sa domnievajú, že napriek skutočnosti, že väčšinu využíva energie z obnoviteľných zdrojov, je energetická spotreba tejto meny veľmi vysoká.
Nadmerná spotreba energie
„Odborníci tvrdia, že kryptomena je úplne energeticky neúčinná.“
Ako vieme, tieto obrovské počítače, ktoré zostávajú trvalo funkčné, vyžadujú obrovské množstvo elektrickej energie. Na obrázkoch je to špecifikované na 121,36 terawatthodín za rok.
Bitcoin bol v posledných mesiacoch na vzostupnej trajektórii, čo tiež viedlo k zvýšeniu počtu ťažiarov. Stručne povedané, zvýšenie hodnoty bitcoinu so sebou prináša väčší dopyt po energii.
To všetko vzbudilo veľké obavy z hľadiska životného prostredia, pretože čím väčší je počet baníkov, tým vyššia je spotreba energie a tým väčšie sú škody na životnom prostredí. Toto je veľký argument toho najkritickejšieho z bitcoinu, ktorý tvrdí, že kryptomena je z energetického hľadiska úplne neefektívna.
Do akej miery však môže byť toto zvýšenie počtu baníkov škodlivé? Ak sa pozrieme na štúdiu zverejnenú v časopise Nature Climate Change, odhaduje sa, že v roku 2017 emisie znečisťujúcich látok dosiahli 69 miliónov ton oxidu uhličitého.
Ak pôjdete o krok ďalej, mohli by byť účinky na globálne otepľovanie ešte väčšie, ak by svet používal bitcoiny ako platobný prostriedok. V tomto hypotetickom prípade by sa svetová teplota zvýšila za obdobie 22 rokov o viac ako 2 ° C. Znamenie, že hoci je to hodnota, ktorá sa v blízkej budúcnosti dúfa, že sa použije, vyžaduje si nové metódy, ak chce mať budúcnosť v tomto novom udržateľnom scenári.
Prostredie a kryptomeny
„Existujú ľudia, ktorí tvrdia, že spotreba energie by sa mohla zdvojnásobiť, ak by sa zohľadnili všetky kryptomeny, a nie iba bitcoin, ako je to teraz.“
Stojí za zmienku, že bitcoin nie je jediná kryptomena, ale že existuje veľké množstvo kryptomien, zatiaľ čo sa stále objavujú nové. Z tohto dôvodu v skutočnosti existujú ľudia, ktorí tvrdia, že spotreba energie by sa mohla zdvojnásobiť, ak by sa zohľadnili všetky kryptomeny, a nie, ako je to teraz, iba bitcoin.
Avšak v tejto veľkej polemike o bitcoinoch a znečistení sú aj tí, ktorí si udržujú menej alarmujúcu pozíciu. V tomto zmysle tvrdia, že keďže obnoviteľné energie sú účinnejšie a ekonomickejšie, a keď ťažiari používajú veľké množstvo z obnoviteľných zdrojov, znečistenie je nižšie. Ale ako sme už povedali, tieto tvrdenia sú diskutabilné.
Nech je to už akokoľvek, a opäť sú kryptomeny opäť v centre kontroverzií. Ako vieme, medzi výhodami a nevýhodami kryptomien sa neustále vedie debata. Od svojho použitia až po samotné fungovanie kryptomeny Bitcoin predstavil početné debaty, ktoré stále čakajú na vyriešenie. Medzitým a rovnako ako v prípade jeho regulácie, ťažba bitcoinov naďalej rastie, zatiaľ čo dopyt po energii stále rastie. To všetko pri rastúcich obavách spoločnosti, pokiaľ sú možné dôsledky na životné prostredie.